보배드림

안녕하세요..

보배드림 형님들 의견을 좀 듣고 싶어서 글을 쓰게 되었습니다.

지난 12일 아버지가 교통사고를 당하셨는데

상대방 대응과 우리보험사 대응이 이게 맞나 싶어서

향후 어떻게 대응해야 하나 의견을 구하고 싶어서요

위치는 부산 개금사거리쪽이고..

먼저 아버지는 2차로에서 신호 맞게 과속없이 정상 주행중이었습니다.

우회전 진입해서 들어오는 아이오닉이 무리한 차선변경 (우회전 진입은 3,4차로)하여 2차로에 있는 아버지 차량의 옆을 친 사고입니다. 치고 나서 엄청 멀리까지??도망가듯이 직진한 후에 정차했습니다.

단순하게 봐도 아버진 정상주행중이었고 택시의 무리한 끼어들기가 원인인데

여기서 택시쪽의 거짓말과 우리 보험사(외주 손해사정사 같습니다)의 대응입니다.

먼저, 아버지가 나이가 조금 있으셔서 블박영상을 바로 찾지를 못하셔서 출동한 보험담당자에게 확인을 요청했습니다. 그런데 사고부분의 영상이 안찍혔다고 했다내요? 가끔 그럴수도있긴한데 이건 측면을 부딪힌거고 전기계통에 충격이 간것도 아닐건데 말이 안된다고 생각했습니다. 

그리고 다음으로 택시쪽입니다. 2차로로 주행중인 아버지를 와서 박은 주제에 그쪽에서 하는 소리가 저희 아버지가 3차로로 차선 변경중이었고 그래서 사고가 났다며 과실을 6(택시) : 4 (저희아버지)를 주장하더군요. 이상태에서도 아직 저희 영상은 확보안된 상황입니다. 그리고 택시측에서 저희 보험사쪽에 자기네 영상을 줬는데(본인들도 앞뒤가 없고 사고지점만 남아있다며 딱 그부분만 보냈다고 하내요) 보험사 직원이 봤을때 확실히 저희아버지가 3차로에 있다고 했다내요(거짓).

이런 일을 당하셔서 아버지가 어이가 없으셔서 타지에 있는 저를 호출하셨고 제가 직접 부산까지 가서 아버지 차량의 블랙박스 영상을 확인해본 결과, 바로 사고영상을 찾았습니다. (최초 영상이 안찍힌것같다는 보험사 직원 얘기와 다름).

해당 영상이 첨부로 올린 영상이구요. 보시면 계속 2차로입니다.(택시쪽이 주장하고, 우리 보험사 직원이 확인했다는 3차로 차선변경 부분 거짓 확인)

이 상태에서 이제 영상이 확보되니 그쪽에서 8:2를 주장하고 있습니다. 무조건 우리보고 과실 가져가라고요. 그리고 우리보험사는 아버지께 계속 8:2로 하거나 자차로 먼저 처리하고 이후에 구상권청구(?)하라는 식으로 얘기를 하는데 이게 맞나요?

보험사 대응이 말이 안된다고 생각하는데 어떻게 해야할까요?