안녕하세요. 저는 비보호좌회전 사고가 일어났고 소송 걸었습니다.
제가 무과실을 주장할 사항들이 아래 내용 제외하고 어떤것이 있는지 궁금합니다.
저는 직진 신호로 주행 중이었고 교차로 진입 전 반대쪽에 차량이 정지선에 정지되어 있는 것을 보고 교차로에 진입하였는데 상대방 차량이 갑자기 들어와서 충돌하였습니다.
(도로는 50km 주간에 38킬로 주행중)
상대방 보험사에서는 90:10을 주장하고 저는 무과실을 주장합니다.
저는 5일 입원하였고 통원치료 중(4달째)이고 상대방도 한의원에서 통원치료 하고 있구요...
제가 무과실을 주장하는 이유는... 1. 제 직진 차로에 비보호좌회전 표지판이 없었기에 상대측이 들어오는지 알수가 없음. 2. 블박 영상에서 제가 교차로 먼저 진입 후 상대방이 후에 들어왔음. 2. 상대방이 비보호좌회전 후 횡단보도가 녹색불인데 서행 혹은 잠시 정지하지 않고 주행함. 3. 저는 상대방 발견 즉시 정지선에서 넘어간후 브레이크를 밟았으나 내리막 도로라 충돌함
4. 상대방이 블랙박스상 좌회전 지시등을 켜지 않았음.
5. 교통사고사실확인원에서 상대방이 "안전운전의무위반"이라고 기재됨.
6. 그리고 상대방이 경찰에 사고 접수 하였고 상대방이 연락처를 제공하지도 않고 사고 장소를 이탈 했어요. 그래서 출동한 렉카차에게 물어보니 자동차를 이동 시킬려고 갔다고 하더라구요. 10분 이상 소요 뒤 다시 사고 현장에 왔어요. 근데 저도 사고 장소 인근에 주차를 할수 있었는데 상대방은 좌회전 방향으로 나가서 유턴해서 왔다고 하더라구요. 이것도 소송에서 유리하게 작용할수 있나요?
현대뜨렌시스
stamp
봄사 새끼들아 그냥 100
대~~단한 판세님 납셨군
판사가 직접 한말임..
방어운전을 안해서
브래이크를 늦게ㅡ밟아
사고피해가ㅜ더 커졌다면
피해자에게도 일부 과실이 있다
그래서 9:1 나옴..
무과실 꼭 받으세요 응원합니다
안나도될 사고같긴해요..
100대 0
대신 사고나면 신호위반으로 니책임
선진입 지랄같은거 없음 닥치고 신호위반입니다 12대 중과실입니다
위 사고는 비보호 차량이 블박차가 보임에도 불구하고 양보 하겠지 하며 꺽어 버린것 같습니다.
비보호 즉 신호체계로 보호를 받지 못한다는 말인데 , 이걸 왜 신호위반으로 처리 안하는지 모르겠습니다.
꼬리물기 하는 병신들 때문 신호 3번 받고도 못가는 곳이 허다하다 씨바
상시 정체 구역엔 경찰 근무 투입
견찰 씹새들 말고 경찰 세워라
저는 100대0
상대가 먼저 진입하는게 보이고 (블박 6초) 블박이 횡단보도 이전에 감속 했으면 사고는 안났을듯;;;;
더러원도 똥은 피하는게 나으니 내가 좀더 주의할수밖에....
상대방 방향지시등은 켰네요
제가 보이기에는 정지선에 정차 되었을때도 켜지 않은걸로 보이는데요.
주행할때 보조등이 켜져 있는거라서 그렇게 보일거에요
그런데 님께서 무과실 원인으로 제시한 2번은.... 교차로 진입은 상대가 먼저로 보이네요. 빼는게 어떨까요?
애초에 법이 필요가 없다는 얘기고
상대방,(상대)보험사,법원이 보험사기 공범아님????
운전하는 사람들이 들어 그럴만한 이유가 있어 과실 운운하면 그려러니 하겠는데
이건 블박 오길 기다렸다 노리고 쳐 박은거 아님,,,
우크라이나가 우리나라에 불만이 많던데 페트리어트 대신 지원 해야 됨,,,
0/2000자