위 스샷과 같이 국내기사엔 격침이란 표현을 안쓰고 '무력화'라는 표현을 썼던데요.
일반적으로 무력화란 표현은 상대를 박살내거나 제거한게 아니라 지금 당장은 아무것도 못하는 상태로 만들어버리는 그런 늬앙스로 쓰이는데요.
군 용어에서의 무력화는 어떤 의미일까요? 지금 당장은 사용못하게(수리하면 다시 쓸 수 있는) 하는 정도로 만들어놨다는 뜻일까요? 박살냈다면 격침이란 표현을 썼을텐데 말이죠.
이번에 미군이 이란 함정을 미사일 같은걸로 공격하는 영상을 보니 생각보다 파괴력이 약해보이는 장면이 몇몇 보여서 궁금증이 생겼습니다.
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
육봉선사
예원준아빠
루돌푸가슴뽕
4척의 피격형태가 제각각이라 간략히 설명한거로 보이네요.
4척 다 가라앉았으면 침몰시켰다 할건데
상부,선체 침수,침몰,반파등
피해형태가 복합적이고, 이번 전쟁기간엔 바로
투입이 힘들다는 뜻 아닐까요?
거기다
고속정~초계함급으로 600톤급 이란 소형함을
아무리 전함이 사라지고 순양.구축.호위.초계등의 해군 전통적인 구분방식 있음에도
전함이라 표현한 미 육방부 대변인? 이나
기자&번역가의 비 전문성도 영향이 있을거구요
문제가 되는 부분은 warship인데, 그냥 솔레이마니급 전투함 혹은 군함으로 쓰면 될 걸 기자가 그걸 전함이라 쓴 것 같습니다.
한마디로 전투함정으로써 임무기능을 잃은 모든 상태를 이야기 하는 겁니다.
완전파괴, 대파, 중파, 소파 등 모든게 함축적으로 들어 있는 상태 라는거죠.
침몰까지 이르지 않았다 하더라도 현대의 전투함은 고도로 정밀화 된 전자장비의 집합체이기 때문에 태평양 전쟁 때처럼 짧은 시간 내에 복구하는 것은 매우 어렵습니다.
실제로 지난 2000년 예멘에서 자폭 공격을 받은 USS 콜함은 미 해군이 모든 역량을 동원했음에도 재취역까지 14개월이 걸렸습니다.
0/2000자