보배드림

안녕하세요.

오랜만에 자잘한 이슈가 생겨 글을 남겨봅니다.

저희집은 2020년 12월31일 인테리어 공사를 하고 약 6년정도 경과되었는데요.

22년도에 보니 아래와같이 누수흔적이 발견되어,

인테리어 업체에 문의했습니다.

그때와서 보고 진행성 누수는  아닌것같고, 일단 AS기간도 지났으니 부분보수를 하려면 비용이 든다고하여,

진행성 누수가 아니면 일단 책장으로 가려지는 부분이라

그냥 두었습니다.

그러다 올해 다시 확인을 해보니 누수가 진행되고,

하단쫄대는 물을 머금고 불어있더라구요.

그래서 다시 공사를 진행한 인테리어 업체 문의했는데 하기와 같이 답장이 오고 항목별견적서도 요청했더니 누수제외  550으로 보내왔더라구요. 

근데 제가 누수, 목공, 도배를  각각 알아보니 누수는 일단 원인에 따라 달라서 누수제외, 목공은 40, 도배는 35정도 얘기하는데 75만원과 550은 차이가 너무큰데

어떤게 비정상적인 상황인지 잘 모르겠어서 회원님들 의견요청드립니다.

아래사진은 40만원 견적내주신  목공기사분께서 유사한 공사이력이 있다면서 보내주신 사진입니다.

제가 글을 올리는 정확한 이유는 원래 공사를 했던 인테리어 업체는 저희집시공을 할때까지만해도 작은 업체였다가 이후 사업이 잘되어 사옥도 짓고 소위말해 꽤 잘나가는 업체가 된것같은데, 그래서 그런지 22년도에도, 26년 지금도 이정도 공사는 신경쓰기싫다는 뉘앙스가 느껴진다는 거고, 그것과는 별개로 진짜 저 견적이 합당한 견적인지 궁금하기도합니다.

추가내용 : 제가 견적서를 보면서 생각을 해보니 누수제외 견적이면, 첫번째 항목은 누수업체에서 벽을 까고 봐야하는거라 어차피 누수업체에서 견적이 나와야 맞는거 같고, 

두번째 세번째 항목도 위와 같은 결론이 나는거 같은데, 제가 무언가 놓치는게 있을까요?

추가내용2 : 처음에 견적을 받은건 와이프가 구두로 물어본 사항이었고, 현장 사진없이 견적이 500부터 시작이라고 온 상황이고, 제가 현장 사진을 보내주고 받은 견적서로 550만원 짜리 견적서가 온 상황입니다. 

결론은 현장상황 상관없이 견적으로 500을 부르고, 거기에 끼워맞춘 느낌이라, 하기싫은데 하고싶으면 이 견적이야! 라는 느낌이 들어서 금액의 합리성이 의심되는겁니다.