보배드림

하이퍼스쿨 '기대표'님의 당근 위탁판매 강의에 449만 원을 결제한 수강생의 정리글 2부입니다.

1부(유튜브 홍보 영상·단톡방·무료 라이브 강의)는 여기서 보실 수 있습니다 → https://www.bobaedream.co.kr/view?code=freeb&No=3440971

· 이 글은 제가 직접 겪은 경험과 제가 가진 자료(강의 녹화, 강의자료, 결제·환불정책 캡처, 카카오톡 대화)를 바탕으로 정리한 것입니다. 제 해석이 들어간 부분은 (제 생각)으로 따로 표시했습니다.

· 불법이나 사기라고 단정하는 글이 아닙니다. 특정인을 비방할 목적도 없습니다. 최종 판단은 읽는 분들과 관계 기관의 몫입니다.

· 이 글은 AI 도구의 도움을 받아 정리했습니다. 감정적인 표현을 빼고 최대한 객관적으로, 확인된 사실과 제 의견을 구분해서 쓰려고 노력했습니다.

· 혹시 사실과 다른 부분이 있다면 근거와 함께 알려주세요. 확인 후 바로 정정하겠습니다.

14. 결제 후 유료강의(4기) - 강의자료와 당근 운영정책을 나란히 놓고 보니

여기서부터는 제가 결제한 하이퍼스쿨 '기대표'님의 당근 위탁판매 유료강의(4기, 정규 4주 + Q&A)에서 실제로 가르친 방법을 당근 고객센터 운영정책 문구와 하나씩 비교한 것입니다. 근거는 수강생에게 제공된 강의 PDF 자료와 강의 녹화 내용입니다.

· 강의자료는 비평과 정보 제공에 꼭 필요한 문구만 인용했습니다. 쟁점이 되는 문구는 해당 부분만 잘라서 보여드리고, 나머지는 사진 대신 짧은 문구 인용([강의자료 문구] 표시)으로 대신했습니다.

· 강의 내용 전체나 강의를 대신할 수 있을 정도의 분량은 싣지 않았습니다. 강의자료 파일 자체는 공유하지 않으며, 요청이 있어도 드리지 않습니다.

· 인용한 강의자료의 저작권은 원저작자에게 있으며, 저작권법상 정당한 범위의 비평 목적 인용으로 출처(강의자료 주차)를 함께 밝혔습니다.

· 다른 이용자의 닉네임, 계좌번호, 동네 이름 등은 모자이크했습니다.

· 강사 발언은 녹화 내용을 받아 적은 그대로 옮겼습니다(말투·오탈자 포함).

· 당근 정책 캡처의 빨간 테두리와 노란 칠은 제가 해당 부분을 표시한 것입니다.

· 어떤 행위가 정책 위반인지는 당근이, 위법인지는 법원·수사기관이 판단합니다. 이 글은 강의 내용과 당근 정책 문구가 어디서 부딪히는지를 보여드리려는 것입니다.

세 줄 요약

· 강의의 뼈대는 ① 계정을 늘린다(본인 명의 추가 유심 + 가족·지인 명의) → ② 멀티폰으로 집에서 전국 동네를 인증한다 → ③ 같은 상품을 여러 계정·여러 동네에 올려 판다(재고 없이, 도매처가 구매자에게 바로 발송)였습니다.

· 이 뼈대의 여러 단계가 당근 정책에 "허용하지 않아요", "판매할 수 없어요", "엄격히 금지"라고 적힌 항목과 겹친다고 저는 봤습니다.

· 강사는 이런 내용이 들어간 주차별 과제를 해야 VIP 환급을 받을 수 있다고 안내했습니다.

그리고 과제는 필수인가요? 라고 하시는 대표님 계시는데

과제는 환급받으시려면 필수예요. 아시겠죠?

- 3주차 강의 녹화 중

그리고 제가 주차 마다 끝나면 과제를 다 제출해 드릴 거예요

그래서 과제도 수업 과정에 일부러 잘 따라와 주셔야

VIP분들은 환급 가능하신 거예요

- 1주차 강의 녹화 중

14-1. 가족·지인 명의 계정을 "빌리는" 다계정 운영

[강의자료 문구] 강의자료 1주차 중 일부 - "본인 명의로는 총 3개 계정까지 생성 가능"

▲ 강의자료 1주차 중 일부 - "다계정 운영 전략 - 지인/가족 명의" · 쟁점 문구만 잘라서 표시

자 그리고 다계정 운영 전략에서 지인이나 가족 명의의 계정을 빌리는 거죠.

- 1주차 강의 녹화 중

여기서 포인트는 뭐냐면은 타인의 동의를 구하지 않고 가져오는 거는 이건 불법이에요.

- 1주차 강의 녹화 중

그럼 장모님 앞으로 알뜰폰 유심 2개 해서 계정 이렇게 생성할 수 있는데 해도 됩니까?

해가지고 어 해라 하셔가지고 그분은 장모님 쪽으로 2개 또 장인어른 쪽으로 2개 해서 10개 계정 운영을 하고 계세요

- 1주차 강의 녹화 중

당근 정책은 이렇게 적고 있습니다.

▲ 당근 정책 「계정 관련」 - 다른 사람 명의로 계정 생성 불가, 계정은 본인만 이용·이용 허락 불가

▲ 당근 정책 「당근이 허용하지 않는 방법에 의한 서비스 이용」 - 타인의 개인정보로 계정 생성

정리

· 강사는 "동의를 구하지 않고" 가져오는 것만 문제라고 했습니다.

· 당근 정책은 "계정은 본인만 이용할 수 있고, 다른 사람에게 이용을 허락하거나 양도할 수 없는 것이 원칙"이라고 적고 있습니다. 제가 보기엔 가족이 동의해 주는 것 자체가 다른 사람에게 "이용을 허락"하는 것에 해당할 수 있습니다.

· 장모님·장인어른 명의로 유심을 새로 개통해 계정을 만드는 사례는 "다른 사람의 명의나 휴대전화 번호 등 개인정보를 이용하여 계정을 생성"하는 경우와 겹쳐 보입니다.

14-2. 멀티폰 - 폰 1대에 계정 50개, "GPS 조작 가능"

[강의자료 문구] 강의자료 1주차 중 일부 - 강의자료 스스로 적은 원칙 "원칙상 당근은 1기기 1계정 로그인 가능"

▲ 강의자료 1주차 중 일부 - "멀티폰 기능 2. GPS 조작 가능" · 쟁점 문구만 잘라서 표시

[강의자료 문구] 강의자료 4주차 중 일부 - "동일기기 다계정 로그인 시 업자패턴 인식 가능성 존재"

[강의자료 문구] 강의자료 2주차 중 일부 - "세팅법2. 동네인증 N회"

폰 한 개에다가 계정을 최대 50개까지 넣을 수가 있어요

그러니까 폰 한 개에다가 50개를 넣을 수가 있는 거예요

그리고 멀티폰의 제일 좋은 기능이 뭐냐

GPS를 자유롭게 변경이 가능해요

- 1주차 강의 녹화 중

원래 당근마켓이 보면 휴대폰 한 대당 한 개의 계정만 넣을 수 있잖아요

어플 한 개만 설치할 수 있는데 이거는 복제해가지고 계속 만들 수 있어요

- 1주차 강의 녹화 중

또 중요한 거. 그럼 과연 불법이냐? 불법 아니에요. 아시겠죠? 뭐 이거를 루팅 이런 거는 불법일 수 있어요. 근데 이거는 그게 아니에요.

이 부분에 대해서는 제 친구가 경찰인 친구가 이거는 대부분 판매까지 해가지고 다 확인을 했는 부분이고 절대 걱정 안 하셔도 되고 제가 불법이면 절대 알려드릴 수가 없겠죠

- 1주차 강의 녹화 중

자, 동네 인증 제한이 떴을 때 사유는 동일 계정 내에서 정말 동네 인증을 연달아서 하는 경우에요.

4-5시간의 시간 텀을 안 두고 하는 경우에요.

그리고 가상 위치 어플 있잖아요. 멀티폰 하시는 대표님들 제대로 위치 안 잡는 행위에요.

- 4주차 강의 녹화 중

즉 1번 계정에서 2번 계정으로 넘어갈 때는 비행기 모드를 하셔야 돼요.

왜냐? 각각의 IP가 다르다라고 생각하시면 돼요.

- 5주차 Q&A 녹화 중

첫번째 휴대폰을 사용하다가 두번째 휴대폰을 사용하는 것을 비행기 모드를 하면은 다른 휴대폰 IP로 인식되게 만드는 과정이에요.

- 5주차 Q&A 녹화 중

당근 정책은 이렇게 적고 있습니다.

▲ 당근 정책 - 허위·비정상 동네 인증, 대량 계정 생성, 비정상 기기

▲ 당근 정책 「부적절한 의도와 목적의 서비스 이용」 - 상업적 이득을 위한 허위·비정상 동네인증

정리

· 강의자료 스스로 당근의 원칙을 "1기기 1계정"이라고 적어 놓고(1주차·4주차 자료), 그 원칙을 넘는 방법으로 멀티폰을 소개했습니다.

· 실제로 가지 않은 동네를 GPS 변경("가상 위치 어플")으로 인증하는 것은, 당근이 적은 "허위 또는 비정상적으로 동네를 인증하는 행위"와 겹친다고 저는 봤습니다.

· 계정을 바꿀 때마다 비행기 모드로 "다른 휴대폰 IP로 인식되게" 하라는 안내는, 여러 계정이 한 사람의 것으로 보이지 않게 하려는 방법으로 읽혔습니다.

· 강사는 "불법 아니에요"라고 했습니다. 하지만 형사상 불법인지와 당근 정책이 허용하는지는 별개의 문제입니다.

14-3. 매너온도 45도 과제 - 새 계정 2개를 약 2주 안에

▲ 강의자료 3주차 과제 중 일부 - "매너온도 45도 달성(계정 2개) (3,4주차 공통과제)" · 쟁점 문구만 잘라서 표시

▲ 강의자료 3주차 중 일부 - "보유 계정 간 온도 상승법" · 쟁점 문구만 잘라서 표시

▲ 강의자료 1주차 중 일부 - "한 개당 0.7~8도 정도 상승", "보유 계정간 같은 동네 인증 후 서로 후기 주고 받으며 온도 상승 가능" · 쟁점 문구만 잘라서 표시

새로운 계정 두 개로

두 개 만드셔서 진행을 해주셔야 돼요

- 3주차 강의 녹화 중

1번 계정으로 올리면 2번 계정으로 질문하고

1번 계정으로 답하고 서로서로 티키타카

서로서로 질문이나 답변하고 하면서

해가지고 실제로 나눔 거래가 이루어진 것처럼

해서 나눔 완료 해가지고 서로서로 후기 주고 받으면

두 계정이 온도가 같이 올라가실 거예요. 아시겠죠?

- 3주차 강의 녹화 중

한 개당 0.7에서 0.8도 정도가 상승을 해요

- 1주차 강의 녹화 중

그래서 28일 월요일 오후 6시인거고

- 4주차 강의 녹화 중 (과제 마감)

당근 정책은 이렇게 적고 있습니다.

▲ 당근 정책 「허위 매너온도 조작 행위는 허용하지 않아요.」

▲ 당근 정책 「매너온도는 언제 반영되나요?」 - 대략 7~10일 뒤 반영

계산 (강의에서 말한 숫자 기준)

정리

· 갓 만든 계정이 2주 안에, 그것도 반영 기간(7~10일)을 빼면 처음 며칠 안에 정상 거래 후기를 11~13개씩 받아야 하는 셈입니다. 당근을 해 보신 분은 아시겠지만, 정상적인 거래만으로는 매너온도 1도, 2도 올리는 것도 쉽지 않습니다. 애초에 정상적인 방법으로 가능한 과제였을까요?

· 강의가 제시한 실제 방법은 내 계정끼리 같은 동네를 인증하고 "실제로 나눔 거래가 이루어진 것처럼" 후기를 주고받는 것이었습니다.

· 당근은 "매너온도를 높이기 위해 허위로 매너평가, 거래후기를 남기는" 행위를 "엄격히 금지"하고, 적발 시 매너온도를 모두 무효로 하거나 영구 이용 제한을 할 수 있다고 적고 있습니다.

· 이 과제는 새 계정으로 해야 했고, 새 계정은 "알뜰 유심 개통 또는 가족/지인 신규계정"으로 만들라고 했습니다. 그래서 14-1(타인 명의)과도 겹칩니다.

덧붙여 - 무료나눔과 후기

[강의자료 문구] 강의자료 4주차 중 일부 - "다른 판매자 나눔하는거 나눔받고 서로서로 거래후기 보내주기"

[강의자료 문구] 강의자료 4주차 중 일부 - "무료나눔 or 무료나눔 하시는분에게 받고 서로 후기 쓰기!"

근데 여기에서 중요한 거는 서로서로 거래 후기 보내주는 거.

그러니까 구매자한테도 어찌 보면 나눔 받으신 분이죠.

그분한테도 이제 후기 보내달라 하고 이거는 서로서로 하면 되겠죠.

- 4주차 강의 녹화 중

▲ 당근 정책 「운영정책상 금지 물품·서비스」 - 조건이 있는 무료나눔 행위

나눔을 해 주고 그 대가로 후기를 요청하는 것이 "조건이 있는 무료나눔"에 해당하는지는 실제 나눔 글과 대화에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

14-4. 바로구매·안심결제·택배예약 대신 "다른 지역" + 받고 나서 입금

먼저 당근은 직접 만나지 않고 거래할 때 이렇게 안내합니다.

▲ 당근 정책 「만나서 거래하지 않을 때」

강의자료에 실린 채팅 예시입니다. 당근이 띄운 안심결제·편의점택배 예약 안내 바로 아래에서, 판매자는 "다른 지역" 이유로 택배를 제안하고 "받아보시고 입금"하라고 답합니다.

▲ 강의자료 1주차 중 채팅 예시 부분만 잘라 확대 (상대방 닉네임 모자이크)

저희 바로 구매 이용 안 하잖아요

왜냐면은 (도매업체명)에서

애들이 보면은 택배를 다 보내고 하니까

- 5주차 Q&A 녹화 중

그냥 바로바로 저희 그냥 (도매업체명)에서 물건을 구매자 한 대로 바로 보내는 거잖아요

- 5주차 Q&A 녹화 중

그리고 고객과 대화 중 택배라는 단어만 나와도

대화창에 택배는 편의점 택배를 예약하라는 문구가 보이더라고요

그게 고객의 대화창에도 남는 건가요? 라고 하셨는데

근데 이거 항상 원래 뜨는 거기 때문에 무시하셔도 돼요

- 5주차 Q&A 녹화 중

계좌번호는 당근 채팅창이 아니라 문자로 보내라고 가르쳤고, 이유도 적혀 있습니다.

[강의자료 문구] 강의자료 3주차 중 일부 - "바로구매는 … 재고를 보유하고 있지않으면 사용X"

▲ 강의자료 4주차 중 일부 - "선택배 후입금 전략" · 쟁점 문구만 잘라서 표시

[강의자료 문구] 강의자료 2주차 중 일부 - "채팅창에 계좌나 번호를 자주 입력하면 AI가 전문업자로 간주하여 계정정지 또는 게시글 제재"

당근페이 같은 경우에 저는 웬만하면은 그냥 계좌로 받는 걸 더 추천드리는 게

당근페이라면은 거래를 했던 흔적이 계속 남으니까

저는 별로 추천 안 드리고요

- 1주차 강의 녹화 중

정리

· 판매자가 물건을 갖고 있지 않고 도매처가 구매자에게 바로 보내는 구조라서, 당근이 "더 편리하고 안전한 거래"라고 안내하는 바로구매·안심결제·택배예약을 쓸 수 없습니다. 강사도 그 이유로 쓰지 않는다고 말했습니다.

· 그 대신 거래는 당근 밖(문자·계좌이체)에서 마무리됩니다. 강사는 계좌를 채팅에 쓰지 않는 이유로 "AI가 전문업자로 간주"한다는 점을, 당근페이를 피하는 이유로 "흔적이 계속 남으니까"를 들었습니다.

14-5. "업자 같아 보이지 않을 정도로" - 당근의 전문판매 기준과 비교

당근은 아래와 같은 경우 중고거래 게시판에서 판매할 수 없다고 적고 있습니다.

▲ 당근 정책 「중고거래 전문판매 기준이 뭔가요?」

강의에서는 이렇게 가르쳤습니다.

저희는 한 개의 물건을 가지고 10개, 20개, 30개 계속 판매하는 거예요

- 1주차 강의 녹화 중

[강의자료 문구] 강의자료 2주차 중 일부 - "여러 사이즈나 색상이 있는 상품은 글에 간단히 남겨놓고 추가 구매 유도!"

[강의자료 문구] 강의자료 2주차 중 일부 - "실제 당근 사용자처럼 보이도록 업로드"

판매하시려는 목적이 아니라

그냥 보여주기 용도예요.

그래서 나 진짜 일반인이야 라고 어필을 하는 거죠.

- 2주차 강의 녹화 중

초반에는 저희 과제로 강제 세팅하시다가

나중에는 너무 업자 같아 보이지 않을 정도로

한 3개 4개 1개 이 정도 하시면 돼요

- 3주차 강의 녹화 중

왜냐면은 다른 사람들도 그런 사진들을

당연히 올릴 수가 있잖아요

그럼 당근 입장에서는 어 너 동일인이지 이렇게 볼 수가 있어요.

- 2주차 강의 녹화 중

정리

· 한 게시글로 같은 새 상품을 10·20·30개 판매 → 당근 기준 "동일/유사한 제품을 단기간에 많이 판매하는 경우"

· 사이즈·색상을 한 글에 묶어 판매 → "동일 제품을 다양한 사이즈나 색상으로 판매하는 경우"

· 여러 계정·여러 동네에 같은 상품 게시 → "여러 계정을 통해 동일한 제품을 다량으로 판매하는 경우"

· 팔 생각 없는 "꾸밈용 상품"을 올려 "나 진짜 일반인이야"라고 보이게 하고, 계정마다 사진 배경을 바꿔 "동일인"으로 보이지 않게 하는 방법도 함께 가르쳤습니다. 제가 보기엔 당근이 정한 기준을 알고, 그 기준에 걸리지 않게 하는 방법을 가르친 것으로 읽혔습니다.

14-6. 구매자에게 하라고 한 말들

[강의자료 문구] 강의자료 2주차 중 일부 - "택배 거래의 정당한 사유 만들기"

간혹 가다 아니 서울에 또는 아니 부산에 거주한다 해놓고는

왜 전라도에서 왔을까요? 이런 경우가 생겨버리기 때문에

그러면 또 막 거짓말을 해야 되잖아요.

그래서 그냥 다른 지역에 거주하고 있어서 라는 표현을 하시면 최고예요.

- 2주차 강의 녹화 중

근데 제가 선물 받은 게 여러 개여가지고

- 4주차 강의 녹화 중

그냥 구매자한테 제가 지인한테 선물 받은 게 여러 개여서

또는 지인이 도매업하다가 폐업해가지고 좀 제가 싸게 샀는데

- 3주차 강의 녹화 중

아이 죄송하다 남편이 이미 팔아버렸다

- 4주차 강의 녹화 중

집에 여러 개 있는데 잘못 보냈다 죄송하다 하시면 돼요

- 4주차 강의 녹화 중

▲ 당근 정책 「부적절한 의도와 목적의 서비스 이용」 - 목적을 숨기고 이웃을 속이는 행위

정리

· 도매처 상품을 위탁판매한다는 사실 대신, 개인이 집에 있는 물건을 파는 것처럼 보이게 하는 설명을 상황별로 알려 줬습니다. "선물 받은 게 여러 개", "지인이 도매업하다가 폐업", "남편이 이미 팔아버렸다" 등입니다.

· 강사 스스로 특정 지역을 말하면 "또 막 거짓말을 해야 되잖아요"라고 하며 "다른 지역"이라고만 하라고 했습니다.

· 개별 거래에서 이 말이 사실과 달랐는지는 거래마다 다르겠지만, 당근은 "목적을 숨기고 동네 이웃을 속이"는 행위를 제한한다고 적고 있습니다.

14-7. 실물 없이 AI로 "집에서 찍은 것처럼" - 그리고 강사의 유료 AI 사이트

▲ 강의자료 1주차 과제 중 일부 - "AI에게 가정집에서 찍은거처럼 만들어달라고 요청" · 쟁점 문구만 잘라서 표시

AI한테 집에서 찍은 것처럼 만들어줘 라고 하시면 돼요

- 1주차 강의 녹화 중

근데 이거를 그래도 말씀을 드리는 990원이에요.

한 장당 990원에 만들어냈고

- 2주차 강의 녹화 중

저는 그냥 제 AI 사이트 이용해서도 하면서

- 5주차 Q&A 녹화 중

▲ 당근 정책 「생성형 인공지능을 이용한 서비스 제공」

정리

· 1주차 과제부터 "AI로 사진 4장 생성"이 들어 있었고, 강사는 자신이 개발자와 만든 AI 사진 사이트(장당 990원)를 소개했습니다. 강사는 강제가 아니라고 여러 번 말했습니다.

· 위 당근 조항은 당근이 AI로 제공하는 서비스에 관한 내용이라 이 경우에 그대로 적용되는지는 따져 봐야 합니다. 다만 실물이 아닌 사진을 "집에서 찍은 것처럼" 보이게 올리는 것은 14-6(이웃을 속이는 행위)과 함께 볼 문제라고 생각합니다.

14-8. 정지당하면 "계정을 더 구해가지고"

▲ 강의자료 3주차 중 일부 - "계정 1개 정지 될 시 해당 명의자 계정 모두가 정지되므로 주의하셔야 합니다." · 쟁점 문구만 잘라서 표시

[강의자료 문구] 강의자료 3주차 중 일부 - 강의자료에 실린 제재 화면 "[사기] 외부 채널 유도"

30일이면은 기다리시는 게 맞는데

그냥 넉넉히 가만히 있기보다는

계정을 더 구해가지고 하시면 되겠죠.

- 4주차 강의 녹화 중

이거 그대로 로그인하지 마시고 꼭 새로 어플을 생성해서 새 계정을 넣으셔야 해요

- 4주차 강의 녹화 중

▲ 당근 정책 「제한 기간」

정리

· 강사는 계정 하나가 정지되면 같은 명의의 계정이 모두 정지된다고 직접 설명했습니다. 가족 명의로 계정을 만들었다면 그 가족의 계정까지 영향을 받을 수 있다는 뜻입니다. 저도 실제로 본인 명의 3개 계정 중 1개가 제재를 받자 3개가 모두 정지됐습니다.

· 그런데도 정지되면 기다리기보다 "계정을 더 구해가지고" 하라고 안내했습니다. 저에게는 당근의 단계별·영구 제한을 새 계정으로 넘어가라는 말로 들렸습니다.

15. "95% 환급"은 정말일까요? - 큰 글씨와 작은 글씨, 그리고 막혀 있는 소통

① 큰 글씨는 "매출 500 달성 시 100% 환급", 작은 글씨는 "모든 과제를 수행했고"

무료강의에서 보여준 VIP 환급 안내 화면입니다.

▲ 무료강의 화면 - 큰 글씨 "시작 2달간 매출 500 달성시, 100% 환급을 보장합니다" / 맨 아래 작은 글씨 "※ 모든 과제를 수행했고 프로젝트 시작 후 2개월 이내 500 수익화 성공 시"

화면 대부분은 "매출 500 달성 시 100% 환급 보장"이고, 과제 조건은 맨 아래 작은 글씨 한 줄에만 있습니다. 강의 중 말로 설명할 때도 "2개월에 매출 500만 원만 달성하시면 돼요"라고 했고, 과제 이야기는 나오지 않았습니다(1부 9번 참고).

결제할 때 본 환불정책에는 "과제" 이야기가 없었습니다

제가 결제할 때 확인한 하이퍼스쿨 환불정책입니다. 가~라 항목에는 개강 전후 환불 비율만 있고, 환급 조건으로 과제를 내야 한다는 내용은 없습니다.

▲ 제가 결제할 당시 확인한 환불정책 - 가~라 항목만 있고, 과제 관련 조항 없음

그런데 이후 다시 확인한 환불정책에는 "마." 항목이 새로 생겼습니다.

▲ 이후 확인한 환불정책 - "마. 환급 및 환불 관련 전제 조건은 과제 제출을 원칙으로 하며, 각 과제는 안내된 제출 기한 내 정상적으로 제출되어야 합니다." 추가

정리하면, 제가 결제할 때 "모든 과제를 수행해야 한다"는 조건을 볼 수 있었던 곳은 무료강의 화면 맨 아래에 잠깐 나온 작은 글씨 한 줄뿐이었습니다. 환불정책에 과제 조건이 명시된 것은 그 뒤의 일입니다.

(제 생각) 왜 나중에 "마." 항목이 추가됐는지는 알 수 없습니다. 다만 과제(매너온도 45도 등) 때문에 환급을 거부당한 수강생들의 문의와 항의가 많아지자 규정을 보완한 것이 아닐까 추정해 봅니다. 결제 당시에 없던 조건을 이유로 환급을 거부하는 것이 맞는지, 읽는 분들의 판단을 듣고 싶습니다.

그런데 결제 후에는 바로 이 작은 글씨 "모든 과제를 수행했고"가 환급을 판단하는 기준이 됩니다. 그리고 그 과제 안에 "새 계정 2개 매너온도 45도"가 들어 있습니다(14-3 참고).

(제 생각) 당근을 해 보신 분이라면 아시겠지만, 정상적인 거래만으로는 1도, 2도 올리는 것도 쉽지 않습니다. 정상적인 방법으로는 달성하기 어려운 과제가 환급의 필수 조건이라면, 이 환급 조건은 처음부터 누구를 위한 것이었을까요?

② 한 기수에 VIP반 단톡방이 여러 개 - 적어도 수백 명

무료강의에서 신청한 사람들은 단톡방으로 초대되는데, 한 방이 아니라 여러 개의 방으로 나뉘어 초대됩니다. 제가 직접 확인한 것만 해도 50~60명 규모의 방이 5~6개였습니다. 다른 수강생에게서는 같은 기수 방이 11개까지 있다는 이야기도 들었습니다(이 숫자는 제가 직접 확인하지는 못했습니다).

무료강의에서는 "소수정예", "전국에 300명도 안 된다"고 했습니다(1부 5번, 6번 참고). 한 기수 VIP반만으로도 이 숫자에 가까워집니다.

③ 이 사람들은 왜 449만 원짜리 VIP반을 골랐을까요?

정규반은 289만 원, VIP반은 449만 원으로 160만 원 차이입니다. 그런데도 많은 사람이 VIP반을 고른 가장 큰 이유는 "95% 환급"이었다고 생각합니다. 저도 그랬습니다. 95%가 환급받았다면, VIP반은 사실상 "돌려받는 돈"처럼 느껴지니까요. 강사도 VIP반을 "그냥 보증금 개념"이라고 설명했습니다(1부 8번 참고).

그런데 숫자를 그대로 놓고 보면 의문이 생깁니다.

(제 생각) 정말 95%가 환급받는 구조라면, 업체는 VIP반을 팔수록 손해에 가까워집니다. 그런데도 VIP반을 "제 시그니처 클래스"라며 가장 강하게 권했고, 한 달 간격으로 새 기수를 모집하고 있습니다. 게다가 9/28 강의에 나온 3기 VIP 수강생은 "70~80%가 환급받았다"고 들었다고 말했습니다. 숫자부터 서로 다릅니다. "95% 환급"은 실제 환급 실적일까요, 아니면 VIP반을 팔기 위한 문구일까요? 업체가 대상 인원과 실제 환급 인원을 공개한다면 이 의문은 바로 풀릴 것입니다.

④ 수강생끼리는 서로 이야기할 수 없는 구조

결제 후 초대되는 단톡방은 운영자만 글을 쓸 수 있고 수강생은 대화할 수 없는 방입니다. 실제 강의는 줌(Zoom)으로 진행되는데, 여기서도 웨비나 형식이라 수강생끼리는 대화할 수 없고, 강사와의 1:1 채팅만 가능했습니다. 몇 명이 함께 듣는지도 수강생은 알 수 없었습니다.

결국 수강생이 서로 소통할 수 있는 수단이 하나도 없었습니다.

(제 생각) 왜 소통을 막았을까요? 수강생끼리 이야기할 수 있었다면 "환급받은 사람이 정말 95%인지", "매너온도 45도를 실제로 달성한 사람이 있는지", "계정이 정지된 사람이 얼마나 되는지"를 금방 확인할 수 있었을 것입니다. 저는 그 구조 때문에 한참 동안 "나만 못 하는 건가" 하고 혼자 자책했습니다. 정상적인 교육이라면 수강생끼리의 소통을 막을 이유가 무엇인지 저는 아직도 잘 모르겠습니다.

한눈에 정리 - 유료강의에서 가르친 것 vs 당근 정책 문구

수강을 고민하시는 분들께

· 당근 고객센터의 운영정책을 직접 확인해 보세요. 이 글의 캡처는 그 일부입니다.

· 가족·지인 명의 계정을 쓰면, 강사 설명대로 한 계정이 정지될 때 같은 명의의 계정이 모두 정지될 수 있습니다. 내 계정뿐 아니라 가족의 계정도 걸린 문제입니다.

· 환급 조건(과제 수행, 기간 내 매출 기준)을 결제 전에 서면으로 확인하세요.

출처: 하이퍼스쿨 '기대표' 당근 위탁판매 4기 강의자료(WEEK 1~4 PDF) 및 1~5주차 강의 녹화 내용, 당근 고객센터 운영정책 화면 캡처(2026년 10월 1일 캡처). 인용한 강의자료와 발언은 비평·정보 제공 목적으로 필요한 부분만 발췌했습니다.

끝으로

이 글은 제가 직접 결제하고 수강하며 겪은 일과, 제가 가진 자료를 바탕으로 한 개인적인 경험과 의견입니다. 특정인이나 업체를 비방하려는 것이 아니라, 비슷한 광고를 보고 큰돈을 결제하려는 분들이 결제 전에 한 번 더 확인하실 수 있도록 돕고 싶은 마음에서 썼습니다.

어떤 행위가 불법인지, 정책 위반인지는 제가 판단할 수 없고 관계 기관의 몫입니다. 글을 정리하는 데 AI 도구의 도움을 받았고, 최대한 객관적으로 쓰려고 했지만 제 기억이나 해석에 잘못이 있을 수 있습니다. 사실과 다른 부분은 근거와 함께 알려주시면 확인 후 바로 고치겠습니다.

1부 보러 가기 → https://www.bobaedream.co.kr/view?code=freeb&No=3440971

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.