보배드림

안녕하세요.

최근 김OO동물병원에서 진료받은 반려견들이 잇따라 사망했다는 보호자들의 이야기가 알려지면서, 관련 내용을 정리해 공유하고자 합니다.

처음에는 한 보호자의 안타까운 사연으로 시작됐습니다.

하지만 해당 사건을 알리는 과정에서 비슷한 경험을 했다는 다른 보호자들의 제보가 이어졌고, 서로 만나 각자의 경험과 진료기록, 녹취 및 CCTV 자료 등을 확인하면서 여러 가지 공통된 의문이 제기되고 있다는 사실을 알게 됐습니다.

현재까지 보호자들이 공개한 사례를 정리하면 다음과 같습니다.

1. 올라 · 7살 푸숑 · 여아

2026년 8월 24일, 꼬리를 핥는 증상으로 병원을 방문했습니다.

당일 약을 처방받았으나 증상이 지속되어 8월 27일 재내원했고, 항생제 등 주사 처치를 받았습니다.

이후 다음 날부터 상태가 급격히 악화됐으며, 2차 병원으로 전원해 치료를 받았지만 9월 2일 고열과 심한 전신 염증, 다발성 장기기능이상으로 사망했습니다.

보호자는 사망 후 발급받은 진료기록에서 실제 처치 내용과 기록 사이에 불일치가 의심되는 부분을 확인했다고 밝혔습니다.

2. 보리 · 12살 포메라니안 · 여아

2026년 9월 14일, 설사 증상으로 병원을 방문했습니다.

반나절 입원하며 수액과 주사 처치를 받은 뒤 퇴원했지만, 이후 스스로 움직이기 어려울 정도로 상태가 악화됐다고 합니다.

보호자는 병원에 연락해 상태를 문의했고, 이후 재입원했습니다.

9월 17일 새벽 위급하다는 연락을 받고 2차 병원으로 옮겼으나, 전신 염증과 저혈압, 장기 부전으로 같은 날 사망했습니다.

3. 율리 · 6살 토이푸들 · 여아

2026년 9월 17일, 식욕과 활동성 등 평소 컨디션에는 특별한 이상이 없었으나 설사 증상으로 병원을 방문했습니다.

보호자에 따르면 주사 처치 다음 날부터 상태가 급격히 나빠졌습니다.

이후 진료기록을 확인하는 과정에서 당시 설명받았던 처치와 실제 기록에 기재된 약제 사이에 차이가 있었다는 사실을 알게 됐다고 합니다.

9월 22일 2차 병원으로 전원했지만 저혈압 및 다발성 장기 부전으로 사망했습니다.

또한 보호자는 법원의 CCTV 증거보전 결정 이후에도 관련 영상이 확보되지 않고 있다고 밝혔습니다.

4. 몽슈 · 5살 토이푸들 · 남아

2026년 10월 2일, 발톱 미용을 위해 병원을 방문했습니다.

발톱 미용과 귀 세정, 연고 처치를 받은 뒤 귀가했으며, 다음 날부터 컨디션 저하가 나타났다고 합니다.

이후 보호자가 확보한 CCTV 영상에서 진료비 청구서와 진료기록에 기재되지 않은 주사 처치로 의심되는 장면을 확인했다고 밝혔습니다.

보호자는 해당 영상을 확인하기 전까지 주사 처치가 있었다는 사실을 알지 못했다고 합니다.

몽슈는 10월 5일 2차 병원으로 전원했으나 다발성 장기 부전으로 사망했습니다.

5. 하나 · 6살 포메라니안 · 여아

2026년 10월 3일, 건강검진을 위해 병원을 방문했습니다.

보호자에 따르면 원장은 하나에게 열이 있다며 주사 처치를 했고, 진료기록에는 지사제와 스테로이드 주사가 기재되어 있었습니다.

그러나 보호자는 당시 하나에게 설사 증상이 없었으며, 처치된 주사는 항생제로 알고 있었다고 합니다.

병원 방문 당일 저녁부터 상태가 급격히 나빠졌고, 이후 다른 병원에서 신부전과 장기 부전으로 치료받았으나 10월 6일 사망했습니다.

보호자들이 공통적으로 제기하는 의문

위 사례들은 각기 다른 시기에 서로 다른 증상으로 병원을 방문한 경우입니다.

현재 보호자들이 확보한 자료와 진술을 통해 다음과 같은 의문들이 제기되고 있습니다.

• 보호자에게 설명한 처치와 실제 진료기록에 기재된 내용이 다른 이유는 무엇인가?

• 진료기록이나 청구서에 기재되지 않은 주사 처치가 있었다는 주장은 사실인가?

• 실제 투약 및 처치 내역은 정확하게 기록되고 관리되었는가?

• 진료 이후 아이들의 상태가 급격하게 악화된 원인은 무엇인가?

• 각각의 사망 사례와 당시 병원의 진료 및 처치 사이에 의학적 연관성이 있는가?

물론 각 아이의 사망 원인과 진료 과정의 적절성은 전문적인 조사와 객관적인 자료를 통해 밝혀져야 할 문제입니다.

현재 공개된 자료만으로 특정 처치가 사망의 원인이었다고 단정할 수는 없습니다.

그렇기에 더욱 정확한 진료기록과 투약 내역, CCTV 등 관련 자료에 대한 확인과 객관적인 조사가 필요하다고 생각합니다.

이 사건을 그냥 지나쳐도 되는 걸까요?

8월 말부터 10월 초까지, 약 한 달여 사이 김OO동물병원에서 진료받은 뒤 사망한 것으로 알려진 강아지가 공개된 사례만 5마리입니다. 이 밖에도 해당 병원의 진료와 관련해 과잉진료 및 오진 등을 주장하는 제보가 이어지고 있다고 합니다.

현재 보호자들은 각자 확보한 진료기록과 녹취, CCTV 등 자료를 정리하고 있으며, 언론 제보와 행정기관 민원, 형사 고소 등 필요한 절차를 진행하거나 준비하고 있습니다.

이 글을 작성하는 이유도 누군가를 무작정 비난하기 위해서가 아닙니다.

보호자들이 제기하는 의문이 무엇인지 알리고, 관련 내용이 객관적으로 확인되기를 바라기 때문입니다.

반려동물에게 병원은 아프면 찾아가야 하는 곳이고, 보호자들은 수의사의 전문적인 판단을 믿고 아이들을 맡길 수밖에 없습니다.

그만큼 진료와 처치 과정은 투명해야 하며, 기록 역시 정확해야 한다고 생각합니다.

올라, 보리, 율리, 몽슈, 하나.

이 아이들은 모두 누군가에게 소중한 가족이었습니다.

각각의 사망 원인이 무엇인지, 진료 과정에 문제가 있었는지, 보호자들이 제기하는 의문이 사실인지 객관적으로 밝혀지기를 바랍니다.

혹시 해당 병원에서 비슷한 경험을 하셨거나 관련 자료를 가지고 계신 분이 있다면 보호자들에게 제보해 주시기 바랍니다.

또한 이 사건에 관심을 갖고 지켜봐 주셨으면 합니다.

한 번의 관심과 제보가 또 다른 피해를 예방하고, 아직 밝혀지지 않은 사실을 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다.

아이들이 왜 세상을 떠났는지, 보호자들이 납득할 수 있는 답을 들을 수 있기를 바랍니다.

https://www.instagram.com/beombeomim/