보배드림

허수아비 때리기란 

상대의 실제 주장이 아니라,

더 단순하고 극단적인 가짜 주장을 만들어 놓고

그걸 때리는 논증 방식을 말함 

9찍 조빠들이 논쟁에서 이겼다고 착각하는 이유가

허수아비 때리기(낙인과 추론)를 하기 때문임.

이런 논증 방식은 논쟁에서 이기기 쉬우나 진실에서는 멀어지게 함

사이비 교주(신천지 통일교 기타 등등)들이 주로 

이런 논증 방식을 즐겨 쓰고 적대적 공생 관계를 맺음.

김어준이 나를 비판하는 사람은

권력·자본·검찰의 하수인이라고 프레임을 짜고 

본인에 대한 비판을 공작이라고 하는 건

사이비 교주 화법과 다를게 없음 

사이비 교주나 김어준이나

팩트는 음모고 검증 요구는탄압이라고 강조함

유시민은 더 교묘함. 

유시민은 사람들이 이해력이 부족해서 

우리를 오해하는 거다라고 주장함

지적 결함의 결과로 만들어버려서 

상대를 계몽해야 할 무지갱이로 만들어 버림

조국은 감정을 건드리면서 감.

조국 비판은 검찰개혁을 반대하고 기득권을 

옹호한다고 함. 

조국 개인의 문제를 제도와 공정성 논쟁으로 

만들어서 전부 뭉개버림

9찍 조빠들이  

“조국 비판은 가능하다” 면서 

반대편을 다른 세력으로 만들고 그걸 두들겨 패는

이유를 생각해보자 

일종의 충성도 테스트 같은 거임. 

조폭들이 쟤 좀 패고 와라

네 충성을 증명해라, 와 다르지 않음

셋의 공통점은 상대의 말을 상대하지 않는다는 것임.

상대의 ‘정체성’을 만들어서 때리는게 

여러모로 편하거든. 

김어준은 음모론적 허수아비

유시민은 지적 열등 허수아비

조국은 도덕적 적대 허수아비를 세움

우리 vs 가짜 적 구도라서 

논쟁도, 반성도, 수정도 없음

이런 방식을 서양철학에서는 

모든 비판을 이겨내는 방식이라고 함

허수아비를 세운 사람들은 

설명이 필요 없어짐 

이걸 깨려면 허수아비가 아니라 

허수아비를 세운 땅을 파라는 말도 있으나 

이건 추후에 설명하도록 하겠음 

이만.