앞선 자세한 상황에 대해서는 내용도 너무 길어 요약도 어렵고, 사적인 감정이나 다소 주관적인 내용이 많네요. 우선 가장 이해가 안되고 다른 분들의 의견이 궁금해서 요점만 말씀드릴게요.
경찰의 검찰 송치관련하여 수사결과보고서를 확인했는데
수사결과보고서의 내용에 명백한 모순이 2군데가 있었고,
상대방 가해자의 말이 신빙성이 있다라고 하였는데, 그 상대방의 진술요지를 확인해보니 거짓인 부분이 명백하게 확인이 되었습니다.
문제를 느낀건 수사결과보고서의 모순된 내용이 있다는 건데요.. 청문민원실에 수사결과보고서에 이러한 결함이 있다고 말해도 본인들은 전혀 문제가 없다고 보여진다고 하네요.
수사결과보고서에 모순된 내용이 있다는 건 수사가 잘못되었다는게 아닌가요? 내용 중 하나는 거짓이라는 건데 거짓으로 조사를 했다는거 아닌가요? 제가 잘못생각하고 있는 건가요? 수사결과보고서에 서로 상반된 내용이 있어도 아무런 문제가 없나요? 만약 문제가 있다면 해당 수사관과 청문감사실의 이러한 답변을 어떻게 해야 하나요
경차에스틱
뭐가 모순인지, 거짓인 부분이 명백하게 확인된건지, 수사결과보고서에 어떻게 올라온건지
뭔 소린지 솔직히 하나도 모르겠음.
내용도 안알켜주고 판단만 어떻게 합니까?
0/2000자