선배님들 안녕하십니까..
한번씩 선배님들의 여러 사례 영상들을 보며 방어운전을 해야겠다는 생각으로 평소 골목길이나 이면 도로에서는 최대한 서행하며 운전해왔는데
이번 사고는 개인적으로 억울한 마음이 들어 글을 올려봅니다.
▣ 사고 발생 일시 및 장소
2026년 5월 5일 오후 2시 51분경 광주광역시 남구 덕남마을안길 1 앞 이면도로 합류부(T자형 골목) - 차사고 그림
▣ 사고경위
가족과 함께 부모님 댁을 방문하였다가 어린이날을 맞아 근처 마트로 이동하던 중 발생한 사고입니다.
▣ 차량 정보
제 차량 : 쉐보레 트래버스 / DB손해보험
상대 차량 : 기아 스포티지 / KB손해보험
▣ 답승자 정보
조수석 : 아버지 / 2열 : 아내, 첫째 딸 / 3열 : 둘째 아들, 셋째 딸
아이들 모두 카시트 및 안전벨트를 착용한 상태였습니다.
상대 차량에는 운전자 포함 3명 정도 탑승 중이었던 것으로 기억합니다.
▣ 사고 지점 특성
* 사고 지점은 좁은 이면도로 합류구간으로, 평소에도 시야 확보가 쉽지 않은 구간입니다.
* 도로 구간은 하수구 맨홀 및 노면 단차가 많아 자연스럽게 저속 주행을 할 수밖에 없는 구간입니다.
* 해당 구간에는 합류 여부를 확인하기 위한 도로반사경이 설치되어 있지 않은 곳입니다. - 1도로반사경 설치 여부 거리뷰(사진첨부_1)
* 올라가는 방향에서는 골목 꺾임 구간의 곡률이 비교적 완만하여 어느 정도 시야 확보가 가능합니다. - 2올라가는 방향 시야 거리뷰(사진첨부_2)
* 제가 진행하던 내리막 방향에서는 담장 및 구조물, 급한 꺾임 구조로 인해 합류 차량 확인이 매우 어려운 환경입니다. - 3내려가는 방향 시야 거리뷰(사진첨부_3)
▣ 블랙박스 영상 기준 타임라인
- 전방 블랙박스 영상 (EVT_20260505_145142_F)
0~8초 : 약 10~15km 수준으로 서행 주행
8초경 : 블랙박스 화면상 상대 차량이 보이기 시작
8.5초경 : 실제 운전자 시야에서 상대 차량 인지
8.5~9초 : 상대 차량 인지 직후 즉시 브레이크 제동
9초경 : 충돌 발생
개인적으로는 상대 차량을 인지하자마자 즉시 제동했다고 판단하고 있으며, 실제 충돌 부위도 제 차량 앞범퍼가 아닌 운전석 앞 휀더~도어 측면 부위입니다.
상대 차량은 정면에서 봤을 때 앞범퍼 좌측 부분 및 번호판이 파손되었습니다. 제 차량이 이미 상당 부분 진행한 상태에서 상대 차량이 진입하며 충돌한 것으로 보입니다.
▣ 사고 직후 상황
사고 직후 차량 상태를 확인하기 위해 하차하려 했으나, 운전석 도어가 충돌 충격으로 단차가 발생하여 열리지 않았습니다.
부득이하게 조수석 쪽으로 이동하여 하차가 필요하였고, 이후 보험사 채증 과정에서도 도어 교체가 필요하다는 이야기를 들었습니다. - (사진첨부_4, 5, 6, 7, 8)
▣ 사고 후 몸 상태
다행히도 충격부분과 떨어져 있던 아이들은 큰 충격은 없는 것 같지만 경과는 계속 지켜보고 있습니다.
다만 사고난 다음날부터 저와 아버지, 그리고 운전석 뒤 2열에 탑승했던 아내에게 좌측 허리 및 근육통 증상이 나타나 병원 진료를 예정하고 있습니다.
아버지께서는 충돌 충격으로 우측 어깨통증도 호소하십니다..
▣ 사고 후 차량 상황
사고 당일이 공휴일이라 5월 6일 쉐보레 서비스센터로 입고하였고, 현재 예상 수리비는 약 940만원 정도로 안내받았습니다.
상대 차량은 앞범퍼 및 번호판 수리로, 작성일 기준 수리가 거의 완료된 상태라고 전달받았습니다.
▣ 보험사 처리상황 및 개인 의견
보험사에서는 신호 없는 이면도로 교차 개념이라 일방적인 100:0 판단은 쉽지 않다는 입장이며, 일반적인 사례 기준으로는 8:2 정도 이야기를 하고 있습니다.
다만 제 입장에서는,
- 좁은 골목 특성을 고려하여 충분히 서행하였고
- 우측으로 붙어서 주행하였으며
- 상대 차량 인지 직후 즉시 제동하였고
- 제 차량 앞부분이 아닌 측면이 충돌당한 상황인데도
이러한 부분들이 충분히 반영되지 않는 것 같아 억울한 마음이 있습니다. 현재 담당자는 무과실 주장 방향으로 법적진행으로 방향을 잡아보겠다고 말씀해주신 상태입니다.
이 사고가 일반적인 골목길 사고 기준으로 보았을 때 어느 정도 과실 판단이 맞는지, 그리고 제가 놓치고 있는 부분이 있는지 선배님의 고견을 듣고 싶어 글을 적습니다.
▣ 첨부파일
- 1도로반사경 설치 여부 거리뷰(사진첨부_1)
- 2올라가는 방향 시야 거리뷰(사진첨부_2)
- 3내려가는 방향 시야 거리뷰(사진첨부_3)
- 4사고직후 차량 사진(사진첨부_4, 5, 6, 7, 8)
- 전방 블랙박스 영상 (EVT_20260505_145142_F)
- 차사고 그림












































제가 생각하는 기준에서는 그 10%도 아쉬움이 많이 남아.. 의견 여쭤 봤습니다 !!
의견 감사합니다 !!
평균치라면 그래도 10대0이라던가 9대1 사례도 있긴 할텐데..
저로썬 아쉬움이 많습니다 ㅠ
6명이니까 대인 하고 기본 과실 나오는게 더 나은건가..?
잘 못느껴서 그런건진 잘 모르겠으나
나머지 인원들의 근육통 등 불편함이 생기고 있어서 대인접수 요청은 해둔 상태입니다..
아예 거기에서 정차를 했으면 모를까요...
우선 상대 보험사와 저희 보험사 담당자간 통화는 8대2 분위기로 이야기가 나온 상태입니다.
저는 좀 더 디테일한 부분까지 고려한 과실비율인지 궁금해서 선배님들의 고견을 여쭙고자 한건데
6대4까지 볼만한 사유가 어떤게 있는지, 제가 놓친 부분을 알려주시면 감사하겠습니다.
두 도로 동급으로 봤습니다. 무조건 정지후 가야 하는 곳..... 최소한 정지에 가까운 속도로 거북이 목으로 좌측을 보든 해야 했어요.
두 사람 모두 동일 조건인데, 블박이 속도가 조금 빠른 차이밖에 못 느꼈습니다. 우측도로 우선만 적용해서 피해자로 판단했구요.
답변 감사합니다 !!
스트레칭이면 무료 치료 가능합니다
대인 넣으면 상대 봄사에서 맞대인에 일부 과실 진행할듯 보임
동승자의 몸 상태를 좀 더 지켜봐야 알 수 있긴하겠지만..
혹시 대인접수의 유무 차이가 크게 작용하나요?
알고 계신 정보 있다면 공유 좀 부탁드려도 될까요?
무과실 나오기 힘든 사고인데
굳이 서로 맞대인 가게 한다면 서로 손해죠
언제든 사고가 날수 있는 지점이네요~
두 차량 모두 상대차를 인지할수 없는 지점~
상방과실~
0/2000자