반반은 아니고 트럭 잘못이 커보임. 트럭은 나오는거 봤을텐데도 1차로에서 2차로로 들어 오면서 브레이크 밟아 버림.. 정체 차로에서 나오는 차가 불리한건 맞으나 그건 2차로에서 달리던 차량 이야기고 해당 사고는 1차로에 달리던 차가 2차로에 차 나오는거 보고 2차로 앞에가서 브레이크 밟은거.. 저게 블박차가 과실이 크다면 저렇게 일부러 사고 내기 쉬움..
반반은 아니고 트럭 잘못이 커보임. 트럭은 나오는거 봤을텐데도 1차로에서 2차로로 들어 오면서 브레이크 밟아 버림.. 정체 차로에서 나오는 차가 불리한건 맞으나 그건 2차로에서 달리던 차량 이야기고 해당 사고는 1차로에 달리던 차가 2차로에 차 나오는거 보고 2차로 앞에가서 브레이크 밟은거.. 저게 블박차가 과실이 크다면 저렇게 일부러 사고 내기 쉬움..
저 화물차 입장에서 계속 직진으로 진행하려는 상태였으면 굳이 저렇게 안들어오겠죠.
들어가는차와 나오는차량이 복잡한데 1차선으로 쭉가다가 들어가겠죠.
저렇게 휙 2차선으로 진입하는걸로 봐선 끼어들기위반(?)의 얌체행동을 하려는것으로 보여요.
그러나 심증뿐이지 증거가 없네요.
정말 잘 해결되시길 바랄뿐입니다.
후방은 안보여주는거보니 불리한가봐요
3차선은 밀리는 상황에 조금 빨리 갈려고 차선변경 한거같고 트럭은 정상 주행중에 블박차가 갑자기 튀어 나온 상황으로 보이네요
급 피했다가 복귀한걸로 보입니다
트럭에 시멘트가 실려ㅈ있는걸로 봐서 그냥 급차선변경할 트럭기사는 없죠 제 추측이 다르다면 트럭기사는 빨리 뒤져야죠
트럭이 무리한 것 같네요. 블박이 차선 나와서 바로 가속 했으면 사고는 안났을 것 같기는 한데 안타깝네요. 블박이 머뭇 거리는 거 보고 트럭이 그냥 앞으로 낄려고 한 듯요. 트럭 평소 운전 스타일이 보이네요. 여러번 다시 보니 트럭이 들어오는게 보이는데 가속을 하시는 것도 보이고... 이래 저래 사고 안나도 될 상황인데 안타깝네요. 저는 7:3 같습니다.
사시 아버지가 운전하셨는데 워낙 안전 운전 하시는 스타일이라 천천히 들어갔다 생각하고 가속을 하려는 시점에 사고가 났나봐요 203040대 젊은 분이였으면 급 브레이크를 밟았을텐데 엑셀딱 밟는 시점이랑 트럭이 끼어드는 시점이랑 겹친거 같아요 제가 보기에도 7대3 의견 감사합니다.
선진입 (바튀4개 차로안에 먼저 진입) 주장해보세요
대인 없이 100% 처리(무과실)를 노려볼 만한 사안입니다.
상대방의 우측 전방 주시 의무 위반
1차선에서 2차선으로 내려오는 차량 자신의 우측 전방을 살펴야 합니다.
블박 차량이 이미 바퀴 4개를 다 밀어 넣고 앞서 가고 있었으므로, 상대방은 이를 충분히 보고 피할 수 있었다
이를 충돌했다는 것은 상대방의 전방(측방)주시 태만 과실을 주장 해볼수 있습니다.
"내가 선행 차량이다"
"내 차 바퀴 4개가 먼저 진입해 사선으로 주행 중이었고, 상대방은 뒤늦게 진입하며 내 뒤쪽을 추돌했다. 내가 명백한 선행 차량이므로 상대방의 안전거리 미확보 및 전방주시 태만 100% 사고다."
상대방이 깜빡이를 켰든 안 켰든, 이미 차선에 들어와 있는 앞차의 뒤를 박은 것이므로 상대방이 가해자가 되어야 마땅합니다.
이미 차선에 변경을 완료하여 선진입한 상태에서 뒤를 받힌 사고이니 보험사의 5:5 같은 말도 안 되는 주장은 단호하게 거부하시기 바랍니다
좋은 결과 있기 바랍니다
최소 9:1. 이렇게 생각하면 됩니다. 블박님이 잘못하게 뭐가 있을까요? 동일차로 동시변경도 아니고, 트럭이 훨 늦었죠. 블박차가 차선 변경이 완료된 것은 아니지만, 트럭이 다른 차로에서 들어온거라 예측불가.. 과실요율에는 의미 없어 보입니다. 그럼에도 9:1인 이유는.... 반대쪽에서 우길꺼 대비해서요.
트럭은 그냥 한참 앞으로 갈수도 있는데 왜 바짝 꺾어 들어 온건지…
블박은 거의 다 차로 변경 완료한 상태.
그래서 100:0 까지도 볼수 있을 듯…
한문철 TV에 제보하세요
켯으면 7:3 가지 비벼 볼만 합니다
차선 번경 시작후 3초 후에 충돌입니다.
모든게 블박차가 유리함
ㄴ트럭은 시야가 좋아서 다 보이는데도 불구하고 밀고 들어옴
앞차랑도 거리가 커요
급격하게 들어왔어요
트럭은 그냥 한참 앞으로 갈수도 있는데 왜 바짝 꺾어 들어 온건지…
블박은 거의 다 차로 변경 완료한 상태.
그래서 100:0 까지도 볼수 있을 듯…
한문철 TV에 제보하세요
저는 차선 90프로 들어왔구요
속 시원합니다
더 정확할것 같습니다
2. 블박차 선 차선진입완료, 트럭 후 차선 진입(그리고 충돌)
3. 개인적으로는 블박차 무과실 받았음 좋겠으나, 약간 (2~30%) 과실 잡힐 수도 있을듯요 (일단 두차량 다 차선 변경이니)
과실 비율까지 잡히고ㅜ
쏘렌토 운전석 휀다 및 라이트요
사진 봐주세요
네 다시보니 보이네요
들어가는차와 나오는차량이 복잡한데 1차선으로 쭉가다가 들어가겠죠.
저렇게 휙 2차선으로 진입하는걸로 봐선 끼어들기위반(?)의 얌체행동을 하려는것으로 보여요.
그러나 심증뿐이지 증거가 없네요.
정말 잘 해결되시길 바랄뿐입니다.
3차선은 밀리는 상황에 조금 빨리 갈려고 차선변경 한거같고 트럭은 정상 주행중에 블박차가 갑자기 튀어 나온 상황으로 보이네요
급 피했다가 복귀한걸로 보입니다
트럭에 시멘트가 실려ㅈ있는걸로 봐서 그냥 급차선변경할 트럭기사는 없죠 제 추측이 다르다면 트럭기사는 빨리 뒤져야죠
그런데 차선변경 사고라 5대5로 시작한다고 합니다 좀 억울한 면이 있어요
트럭 : 1차에서 2차로(줄서있는 3차로 끼어들기 하려고 무리하게 들어오는걸로 보임)
꿀밤 마렵네
제차도 저리 해놔서 볼때마다 스트레스 만땅입니다.
대인 없이 100% 처리(무과실)를 노려볼 만한 사안입니다.
상대방의 우측 전방 주시 의무 위반
1차선에서 2차선으로 내려오는 차량 자신의 우측 전방을 살펴야 합니다.
블박 차량이 이미 바퀴 4개를 다 밀어 넣고 앞서 가고 있었으므로, 상대방은 이를 충분히 보고 피할 수 있었다
이를 충돌했다는 것은 상대방의 전방(측방)주시 태만 과실을 주장 해볼수 있습니다.
"내가 선행 차량이다"
"내 차 바퀴 4개가 먼저 진입해 사선으로 주행 중이었고, 상대방은 뒤늦게 진입하며 내 뒤쪽을 추돌했다. 내가 명백한 선행 차량이므로 상대방의 안전거리 미확보 및 전방주시 태만 100% 사고다."
상대방이 깜빡이를 켰든 안 켰든, 이미 차선에 들어와 있는 앞차의 뒤를 박은 것이므로 상대방이 가해자가 되어야 마땅합니다.
이미 차선에 변경을 완료하여 선진입한 상태에서 뒤를 받힌 사고이니 보험사의 5:5 같은 말도 안 되는 주장은 단호하게 거부하시기 바랍니다
좋은 결과 있기 바랍니다
탑차에 가려 시야확보도 안된 상태에서
빠른 속도로 차선변경
저런 운전 .. 과실 100 쳐먹었으면...
트럭과실이 훨씬 큰듯한데...
블박차량은 차선변경 중에도 계속 1차로 트럭 차선 예의 주시하는게 느껴지는데....
트럭이 90% 이상 아닐까요? 마음 같아서는 트럭 100 주고 싶지만......
우리나라 도로개통법이 지랄병이라.....ㅜㅜ
저라면 10:0
6대4는 인정 못 해서요ㅎㅎ
차로앞 뻥뚫려 있는데 저렇게 급 차선변경 한다?
말이 안돼죠.
과거 6대4, 7대3 짜리 사고지만
블박이 워낙 잘되고 판례가 많아
대인없이 100대0 기원해봅니다.
도로에 암덩어리들이 너무 많네요 ㅠㅜ
응원합니다!!!
0/2000자