자료실 > 교통사고/블박
쪽지 | 작성글보기 | 신고
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=441097
보험사에서는 제가 과실이 있다고 하는데 7:3 까지 나오나요?? 그리고 저차도 과속한거고 ㅠㅠ 그리고 제가 중앙선침범 어쩌구 하는데 그거는 무슨소리하는건가요 사고난곳에는 중앙선이 없었는데 ,,
댓글 작성을 위해 로그인 해주세요.
0/2000자
목록 이전페이지 맨위로
불법주차 스파크 1~2 과실 물어야될듯.
불법주차 스파크 1~2 과실 물어야될듯.
스파크 과실 물려야 하는데....
달리 해석할수도 있어요... 이 사건은 중침이 주요 원인으로 보고 불법주차는 후순위라고 볼수도....
사고가 안났을수도있구요 문제는 불법주정차가 없엇어도 사고가 안났을수도 있죠
일단 사고가났으니 가상의 중앙선이있다고 하고 중침(불법주정차떄문에)
과실을 더 가져가시는거죠 상대입장에선 잘가는데 갑자기 튀어나와서 억울할수도있구요
상대 블박을 보시면 이해 하실듯..
반전이네요... 어떻게 과실3뿐이 안먹죠?
상대 블박보면 이해하시기 쉬울실텐데..
거기다가 상대는 우측차고...
봄사직원 불러다 과실비율 왜저런지 물어보고 싶네요
이게 어떻게 블박차가 피해자가 되죠?
그리고 과실 3받았다고 억울해서 이글 올린것도 이상하고.
가해자각인데 과실 3밖에 안받았으면 땡큐하고 얼른 끝내야지.......
인터넷에서 정확한답을 들을려면 틀린질문을해라?
그럼 제대로된 답을 내려줄거다...
뭐 이런 내용이었던거 같은데 완전 그짝인듯한....
서행하지 않고 들어온 상대방과실 30% 면 적당한듯하구요.... 과속을 입증하시면 40%까지 갈수도 있겠네요.....
7:3~6:4로 가해자 될듯 합니다.
불법주차 차량한테도 10~20%과실 먹일수도 있어 보입니다.
보험사야 불법주차차량까지 엮이긴 귀찮아 한 말이겠죠.
소송가면 불법주차가 사고의원인이 되었을때 과실생깁니다.
예를 든다면 이런 경우...
http://www.susulaw.com/community/blackbox/index.html?view=contents_view&num=16686&ref=16625&start=0&search_field=contents&search_keyword=%BA%D2%B9%FD%C1%D6%C2%F7%2C%C2%F7%B7%AE%BF%A1%2C%B0%FA%BD%C7&firstSearch_field=&firstSearch_keyword=&searchType=&dirNum=079&search_movie=
이 사고 한변호사님께 조언을 구해보시길 권해드립니다. 상대방 블박이 있음 더욱 좋은데...
중침은 불법주차차량때문에 의미 없어 보입니다
마음 변하기전에 빨리 합의 보세요 ~
저는 확인 후 우회전 했으면 안 날 사고로 보입니다. 적어도 시야확보 안되는 상황에서 중침까지 하는 상황인데 블박차량이 더 주의하셔야죠.
제가 상대였음 3도 억울할듯.
0/2000자