2차선에서 직진 또는 좌회전(직, 좌)이면
1차선은 당연히 직진 금지가(2차선에서 좌회전하는 차량으로 직진 불가)건 맞긴 한데
어디 도로인지는 자세히는 모르겠지만
저런 2차선 4거리에서 굳이 1차선에 직진을 못 하게 하는 이유가 있을까요..?
저는 반드시 개선되어야 된다고 생각하는 도로인데요
저런 차선 표시는 초인의 경우 직진 금지 표시를 못 보면 충분히 직진할 수 있을 것 같구요. 반대로, 2차선에서 직진한다고 한들 블박의 1차선 같은 차를 대비해 항상 차선 변경은 교차로에서 할게 아니라 교차로 후에 지나가서 할 것 같네요.
이런 사고 매우 안타깝게 생각합니다..
항상 이런 애매할 수 있는 곳은 옆차도 한 번씩 보면서 출발해야 하는 습관을 길러두면 사고 예방에 좋습니다^^
교차로대기 2차로 건너편 2차로
블박 교차로내 차선변경 100% 가해자 입니다
이렇게하는거 맞나요??
직진금지표시 없네요.
사고나고 확인했어요
새로 작업을 해놨나보네여.
그렇다면 상대방이 지시위반이라 무과실입니다.
사거리중 이쪽만 좌회전 , 직좌 표시 이고 직진금지 없음
여기는 직진이 2차선으로 가는게 맞음
사고나고 확인했어요
직진금지표시....
그럼간단하죠
교차로에 좌회전유도선?도있어요
피해자입니다
2차로 직좌인데 1차로에 직진금지는 있으나 없으나 같습니다 당연한것은 표시 안해도 당연한 거라는 한문철 변호사님 말씀이 있었습니다
직우 차선에서 직진하는데 왼쪽에서 우회전은 당연히 안되는거라 표시안하는 경우가 많기에 당연한건 당연한거랍니다
감사합니다
수시로 날것같은데요
1차선은 당연히 직진 금지가(2차선에서 좌회전하는 차량으로 직진 불가)건 맞긴 한데
어디 도로인지는 자세히는 모르겠지만
저런 2차선 4거리에서 굳이 1차선에 직진을 못 하게 하는 이유가 있을까요..?
저는 반드시 개선되어야 된다고 생각하는 도로인데요
저런 차선 표시는 초인의 경우 직진 금지 표시를 못 보면 충분히 직진할 수 있을 것 같구요. 반대로, 2차선에서 직진한다고 한들 블박의 1차선 같은 차를 대비해 항상 차선 변경은 교차로에서 할게 아니라 교차로 후에 지나가서 할 것 같네요.
이런 사고 매우 안타깝게 생각합니다..
항상 이런 애매할 수 있는 곳은 옆차도 한 번씩 보면서 출발해야 하는 습관을 길러두면 사고 예방에 좋습니다^^
0/2000자