같은 과실 조건에서 노외지쪽이 과실이 더 잡히는 거지
이 사고는 스포티지가 서행하지도 않고 브레이킹도 없이
거의 일방적으로 와서 박은 것(전방주시태만으로 보임)으로
오히려 스포티지의 과실이 크다고 할 수 있을 거 같습니다.
전 60:40~70:30 블박님이 피해자라고 봅니다.
전 아무리봐도 블박님이 피해자 같은데ㅋㅋ노외지든 아니든 블박님 차는 앞에 오는 차량을 인지해 완전 정차까진 아니지만 오른쪽으로 차를 대셨고 아마도 살짝 경사진 곳에서 올라온 스포티치 차주는 이를 미쳐 발견하지 못한 상황으로 보입니다만...블박님 옆으로 공간이 좁았던것도 아니고, 차 두대정도는 거뜬히 지나갈수 있는 공간이었음에도 스포티치 운전자가 차를 너무 안쪽으로 틀어서 들어가다가 발생한 사고같습니다. 다른 분들이라해도 영상에 보여지는 블박님과 별반 다르지않게 운전했을거 아닌가요?글쎄요...서로를 인지했을법한 스포티지와 블박님의 거리를 따져봤을때 저 상황은 노외지 개념보단 선진입차량에 대한 보호가 우선이지 아닐까싶습니다.결과 나오시면 꼭 알려주세요. 다른분들에게도 참고가 될 법한 사고네요.
교통법규만으로만 봤을때는..
블박차의 노외진입 중이 맞는거로 보입니다.
노외진입 차량은, 정상도로에서 운행중인 차량의 진행을 방해하여서는 안됩니다.
그렇다면, 상대방의 운전여부에 관계없이 무조건 가해자 처리됩니다..
또한, 충돌전 정지는 정지로 인정이 안되니, 상호 운행중의 충돌사고로 처리됩니다.
기본 80 대 20 가해자에서, 상대차량 전방주시 태만으로 10 더해져, 70 대 30 가해자 예상됩니다.
근데 스포티지가 왜 저렇게 운전하죠?
제가 보기엔 스포티지가 과실이 만아보입니다만 눈을감고 운전하ㄴ나?
1.아파트에 차단기가 없으므로 누구나 통행이 가능하다
2.일단 노외지는 나온상황이다
3.옆 공도에서 나온차였어도 같은 사고가 났을것이다
4.사고원인이 노외진입이 아닌 스포티지의 운전미숙이다
라고 생각이 듭니다.
한문철 변호사님 스스로닷컴 방송제보용 올려서 조언 받으세요
노외지라 보기 애매하고
옆에 공도에서 나왔어도 사고났습니다
같은 방향의 비슷한위치에서 나왔는데
노외지라고 가해자다??
민사적으로는 싸워볼만 한데요
전 최소 7대3이나 8대2의 블박 피해자라고봅니다.
무과실까지도 말씀드리고 싶지만 반사경이 보여서....
근데 스포티지가 왜 저렇게 운전하죠?
제가 보기엔 스포티지가 과실이 만아보입니다만 눈을감고 운전하ㄴ나?
노외진입은 도로에 주행하는 차량이 있으면 조심해서 보고 도로로 들어가야 됩니다.
그냥 비정상적으로 막 심하게 모닝쪽으로 빠르게 같다 받으것처럼 보이는데요?
사실 블박차량이 피해차량이 되는게 정상인 영상이죠,
그래도 선진입이 인정이 안되면 노외진입한 차량이 가해차량이 됩니다.
누나한테 경적 아끼지 말라고 하세요.
경적 한번이면 안났을 사고입니다.
일반적으로 저 경우에 스포티지 운전자는 우측을 보며 좌회전 하게 되거든요. 앞을 안보고 상대가 나를 보고 멈추기를 기대하죠.
경적 한번이면 안났을 사고로 보이네요.
노외진입 8:2 시작에서 스포타게가 운전을 너무 똥으로 했으니 7:3 적절해보이네요.
좀 억울 하시겠어요
처리하고 빨리 잊으세요
1.아파트에 차단기가 없으므로 누구나 통행이 가능하다
2.일단 노외지는 나온상황이다
3.옆 공도에서 나온차였어도 같은 사고가 났을것이다
4.사고원인이 노외진입이 아닌 스포티지의 운전미숙이다
라고 생각이 듭니다.
한문철 변호사님 스스로닷컴 방송제보용 올려서 조언 받으세요
노외지라 보기 애매하고
옆에 공도에서 나왔어도 사고났습니다
같은 방향의 비슷한위치에서 나왔는데
노외지라고 가해자다??
민사적으로는 싸워볼만 한데요
전 최소 7대3이나 8대2의 블박 피해자라고봅니다.
무과실까지도 말씀드리고 싶지만 반사경이 보여서....
아쉬운건 경적..
이 사고는 스포티지가 서행하지도 않고 브레이킹도 없이
거의 일방적으로 와서 박은 것(전방주시태만으로 보임)으로
오히려 스포티지의 과실이 크다고 할 수 있을 거 같습니다.
전 60:40~70:30 블박님이 피해자라고 봅니다.
글은 몇분후에 삭제하겠습니당
펑하시면 복구글도 올라오겠지만
비난 엄청받습니다.
생각합니다. 남겨 두시고 오히려 결론을
후기로 작성해 주시면 고맙겠습니다.
후에 해결법이나 궁금한거 올리셔도
좋은댓글 안나갑니다
다른분들도 결과를 중요하게 보시는데
필요한거 업ㄷ었다고 펑~~은 좀...
결과나오시면 얘기해주세요
다른 분들도 보고 확인해야죠
혹시나 이런 사고 나신분들 참고하세요
브레이크 밟는다는게 엑셀을..
블박차의 노외진입 중이 맞는거로 보입니다.
노외진입 차량은, 정상도로에서 운행중인 차량의 진행을 방해하여서는 안됩니다.
그렇다면, 상대방의 운전여부에 관계없이 무조건 가해자 처리됩니다..
또한, 충돌전 정지는 정지로 인정이 안되니, 상호 운행중의 충돌사고로 처리됩니다.
기본 80 대 20 가해자에서, 상대차량 전방주시 태만으로 10 더해져, 70 대 30 가해자 예상됩니다.
어떻게 가해자라고 판단하는건지 이해가 안되네요
http://kko.to/JDqkjP7jB
저기 앞에서 기다리다가 나오는놈들 다 들이받고 누우면 되겠네 ㅋㅋㅋ
100% 해줘라
들어올때 항상 좌우확인이 필순데 저렇게 들어와서 꼬라박다니
운전대 아니 면허증 반납해야 됨 아니면 다시는 운전 못하게
가상의 중앙선을 거리고 보자면... 저차가 중앙선 침범했으니
블박님 승
보험사가 뭔가 바뀐거같네여 ;;;
일단 지금까지의 결론입니다. 저희 가족이 차사고가 처음이라 과실이며 보험처리며 참 뒷처리가 힘드네요.
이건 스포티지가 가해자가 맞습니다.
그냥 들이 받은 것 같은데요?
존나 억울한데 10%는 잡힐듯 합니다
0/2000자