@내사랑미호 저도 그렇게 할 이유가 없어서요~ 지난글에서 영상을 통해 A의 폭행이 입증된다고 하셨고, 사실인지 아닌지는 모르겠으나 변호사로부터 쌍방으로 송치되었다고 들었다고 말씀하시는거 보니 이 사건에 대해 관심이 있는 것 같아 보이시길래요. 저는 왜 B가 추가로 소환되어 조사를 받았는지도 알고 있고 그 이유에 대해 지금 당장 말씀드리고 싶지만, 사건이 종결되면 나중에 한꺼번에 A분이 후기를 남길 예정이라 생략하도록 하겠습니다. 정리해서 말씀드리자면, 대리인도 아닌 개인이 직접 비교분석 글을 올리실만큼 사건에 대해 관심이 많으신것 같아 여쭤본겁니다. 제가 이 사건에 대해서 별도로 언급할 일은 예외가 없는한 없을겁니다.^^
면허딴개 신기함
범죄사냥꾼v님은 일방을 편들어서(마치 대리하듯이) 말씀하시지만, 저는 그렇게 할 필요도, 이유도 없으므로 제 관점에서, 제가 수집할 수 있는 정보를 가지고 비교분석했을 뿐입니다.
추가 정보가 필요하면 수임한 변호사님에게 물어보면 될 일입니다.
그리고 이것은 저의 느낌일 뿐입니다만, 만약 범죄사냥꾼v님께서 일방의 대리인이라면 그것을 밝히고 발언하시는 것이 어떻겠습니까? 아니라면 마치 대리인인 것처럼 발언하지는 않아야 마땅할 것으로 봅니다만..?
님은 법조계에 종사하시는 것 같은데(아닐 수도 있겠지만), A로부터 수임한 대리인임을 밝히지 않으셨으면서도(수임 여부도 알 수 없고) 마치 대리인처럼 말씀을 하시는데 중립적인, 객관적인 관점이라는 것에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
대리인으로 나설 생각이 없으시다면(또는 대리인이 아니라면), 말씀을 아끼는 것이 어떨까 합니다.
쌍방의 주장에 대한 비교분석은 저의 개인적인 행위이고, 주어진 자료에 국한하여 살펴봤음을 명시해드렸으며, A와 B에 대해 제가 판가름할 일은 없습니다. 그럴 능력도, 필요도 없지요.
쌍방이 한 행위에 대해서는 각자 책임지면 되는 것입니다.
제가 모셨던 변호사님께서도 A가 올린 영상을 보시고 쌍방폭행으로 보시던데, 님께서 보셨다는 영상에는 일방폭행만 담겨있나 봅니다. 그럴 수도 있겠지요. B가 선임한 변호사는 그 영상을 봤더라도 제게 그에 대해 상세하게 알려줄 이유는 없고, 그래서도 안 되는 것이겠지요.
0/2000자