안녕하세요,
이틀전 역주행 킥보드와 사고가 나서 게시글 올렸던 사람 입니다.
경찰서에서 연락이 왔는데, 횡단보도 전 노면에 정지표시가 있는데
그걸 무시하고 제가 접근해서 신호위반으로 가해자이며 과실은 100 나올것으로 보인다네요.
여러분들은 어떻게 생각 하시나요....
이전글 보시면 블랙박스와 로드뷰 있습니다.
안녕하세요,
이틀전 역주행 킥보드와 사고가 나서 게시글 올렸던 사람 입니다.
경찰서에서 연락이 왔는데, 횡단보도 전 노면에 정지표시가 있는데
그걸 무시하고 제가 접근해서 신호위반으로 가해자이며 과실은 100 나올것으로 보인다네요.
여러분들은 어떻게 생각 하시나요....
이전글 보시면 블랙박스와 로드뷰 있습니다.
하여튼 킥라니 자라니 개토바이 새끼들은 사회 악
킥보드 역주행으로 사고난거임.
일시정지는
횡단보도 통행을 하는 보행자를 위한 정지인데
흠 이해가 안가는군요
100 : 0 나와도 재수없었네 할텐데 거꾸로 나오다뇨..
ⓐ정지선 정지 후 출발할 땐 저렇게 상황 살피면 안되고 급발진해야되나??
ⓑ아니면 정지선에 죽을 때까지 서 있어야되나??
뭔 ㄱ ㅐ소리래요? ㅡ,.ㅡ
정지 안한 건 부차적인 문제.
역주행으로 온 킥보드가 문제의 근본 원인.
ⓐ정지 안하고 골목에서 바로 나오다 킥보드와 충돌한게 아님 (정지선에 정차를 안해서 사고 난게 아님)
ⓑ(정지선은 넘었지만) 진입부에 정차해 있는 차량이 이제 슬슬 나가려고 하는 타이밍에 킥보드가 역주행으로 와서 박은 사고임
사고의 근본적인 사유 주장하시고 절대 100 받지마세요.
하는거지 역방향 역주행까지 먹일수는 없습니다.
대물 접수해서 구상권 청구도 같이요
저게 100:0이면 보험사기가 판치겠는데요.
이사고는 정지선위반차량이 아닌 우회전차량:역주행차량간 사고로 8:2 블박피해자가 적절함.
답없어요 ㅠ 피해자라고 주장하실만한 근거는 충분한데 자전거 도로라니..ㅠ
자전거 도로 엿같은게 역주행따위는 없더군요. 인도에 자전거 도로 있는것도 역주행같은거 없잖아요. 같은 이치로 본다는건데 상당히 불리합니다. 자전거도로가 있는 도로는 횡단보도에 정지표시가 명확하게 표시되어있고 무조건 일시정지인데 그걸 위반했다고 보는것 같습니다. 차량이 횡단보도에 걸쳐있기때문이예요.
소송까지 염두에 두셔야할듯하네요. 난감합니다.
역주행금지 도로입니다..
경찰에서 최대 할수 있는건 가/피 정도 일덴데요
되면 즉결심판 받겠다고 하시고 차후에 소송으로 가시는게 더빠르실거 같네여
지난주에 보배에서 마을버스와 무단횡단사고 버스가해자 행정처분한거
제가 이의신청서 써주고 즉결가서 무죄 받었습니다!
전 경찰 안 믿어요
곧 그사고 영상과 올려볼께요
경찰 정말 한심함의 극치를 느끼실거에요
역주행으로 와서 처박았는데 킥라니를 보행자로 판별 하는게 이상하네여...
방송보시고
경찰 행정처분하면 이의신청해서 즉결심판 가세요
정지선위반으로 딱지는?인정
그러나 사고는 별개죠?
정지선 넘어 멈췄는데 무슨 신호,지시위반일까요?
보행자와 사고면 보행자보호의무위반 인정할수 있겠죠
지난주에 즉결심판 보낸 무단횡단사고 판사님이 뼈를 때려주셨답니다
경찰이 판단을 제대로 못하는거라고요!
도로교통법도 제대로 모르는 경찰!
횡단보도가 설치된 도로인데
사고지점이 횡단보도를 벗어난 위치면?그냥 무단횡단인데
법적용을 횡단보도 없는 도로 횡단보행자보호위반? 이따구로 처리ㅡㅡ
그따구로 처리하니 판사한테 판단도 제대로 못한다고 구박?당하쥬
0/2000자