바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (18) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 중사 1 DARKELF 20.01.28 02:05 답글 신고
    웃기는 이야기이지만 저 쿠데타가 성공했다면 김씨일가의 세습은 막았겠지만 한반도는 전면전이 일어났을겁니다. 쿠데타 세력들이 적화통일 전쟁광들이였거든요 다행인지 불행인지는 모르겠지만 프락치에의해서 성공 못하고 엄청난 인사들이 가족들과 함께 몰살 당했죠.
    답글 7
  • 레벨 원수 36기통 20.01.27 23:10 답글 신고
    재미나게 읽음. 첨본내용이군요
  • 레벨 원사 3 델타포도 20.01.28 00:40 답글 신고
    몰렀던 일이였습니다
    덕분에 배우고 갑니다
  • 레벨 중사 2 Pornogram 20.01.28 01:13 답글 신고
    자료 감사합니다 흥미롭네요
  • 레벨 중사 1 DARKELF 20.01.28 02:05 답글 신고
    웃기는 이야기이지만 저 쿠데타가 성공했다면 김씨일가의 세습은 막았겠지만 한반도는 전면전이 일어났을겁니다. 쿠데타 세력들이 적화통일 전쟁광들이였거든요 다행인지 불행인지는 모르겠지만 프락치에의해서 성공 못하고 엄청난 인사들이 가족들과 함께 몰살 당했죠.
  • 레벨 대령 1 6SAR 20.01.28 02:12 답글 신고
    오히려 역으로 생각하면, 통일이 앞당겨 질수도 있었지요.
    지금 같이 핵위협에 시달리지도 않고 말 입니다.

    예전에 김영삼 시절에 북폭을 막았다고 모두들 칭찬하고 안도 하였습니만,
    핵위협이 한창 고조에 다달았을 때는, 그때 차라리 북폭을 했어야 하는데 라는 글들이 많았지요.
  • 레벨 중사 1 DARKELF 20.01.28 02:41 신고
    @6SAR 92년 4월에 쿠데타가 성공하고 전쟁이
    시작됐다면...음 당시는 지금 처럼 대한민국이 첨단무기로 북한을 압도하는 상황도 아니였고
    미국도 걸프전이 끝난지 얼마안된 상황에서 전면전을 치루어야했으니 지금보단 엄청난/많은 피해를 각오해야 했을겁니다.
  • 레벨 대령 1 뽀삐주인 20.01.28 18:12 신고
    @6SAR 아니죠. 이제 막 우리나라 기지개를 펴고 뜀박질 하려는 찰나에 전쟁 때문에 다시 수십년은 뒤쳐져서 후진국으로 전락할 가능성도 있었습니다. 전쟁은 무조건 막는게 최선이죠.
  • 레벨 대령 1 6SAR 20.01.28 09:47 답글 신고
    92년이면 미국은" two-war strategy "즉 "두개의 전쟁에서 승리" 원칙을 유지 할때 였습니다.
    거기에 미2사단 역시 인계철선 역활도 휴전선에 배치 되어있던 시절이였구요.
    걸프전 직후라도 해도, 결과는 같았을 껍니다.
    two-war strategy 전략 자체가 유럽-중동,유럽-아시아,중동-아시아 두개의 전장을 상정한 계획 이니까요.

    미국이 two-war strategy 버린 시기는 2014년 오바마 때 였고, 이때 전략은 ONE-PULS로 바뀝니다.
    한쪽에서 전쟁을 치루고, 한쪽 전장은 유지를 하다는 전력으로 바뀌었죠.
  • 레벨 중사 1 DARKELF 20.01.28 10:44 신고
    @6SAR 92년도면 우리나라 공군은 초기형 F-16 소수와 F-4,5가 주전력이였고 지상은 K-9자주포도 없던 시기입니다. 해양전력은 참담했구요//미국은 걸프전이 일어난지 얼마 안돼 또다시 전쟁을 해야 했으니 부담감이 없지는 않았을겁니다.
  • 레벨 대령 1 6SAR 20.01.28 11:07 신고
    @6SAR 우리가 걸어온 싸움도 아니고, 저쪽에서 일방으로 걸어온 싸움이니, 마다 할수 있는 상황은 아니지요.

    어차피 저 시기때는 우리군의 역활은 미군의 증원이 올때 까지 남침을 최대한 잡아두는 역활이였으니까요.
    거기에 앞서 이야기 했듯이 주한미군 2사단이 인계철선 역활로 전방에 주둔 하던 시기였죠.

    또한 92년이라고 해서 북괴 전력이 우리군을 단숨에 격파하고 내려 올만큼 우리군 역시 만만한 존재는 아니
    였습니다. 6.25처럼 변변한 전차 와 전투기,포병세력이 없었던 시절의 국군도 아닌데 말 입니다.

    F-4,F-5라고 하지만 저쪽 역시 MIG-19,21이 주력이였던 사실은 변치 않습니다.
    또한 화학무기 전력 역시 비공식적으로 대한민국은 서방측 2위 보유 국가 였습니다.
    해군은 창군 이래 단 한번도 북한 해군에 전력적으로 밀린적 없었던 유일한 군종 입니다.
    참담하는 표현은 주변 일본 과 비교했을때 이야기죠.
    그리고 당시에 최신 자주포 였던 K-55를 붕어빵 찍듯이 뽑아내던 시절이였습니다.

    어차피 북진은 작계에 따라 미군증원 후 올라는거였으니까요.

    여기서 제일 중요 포인트는 주한미군 2사단이 전방지역에 배치 되어 있었거,
    미국 역시 two-war strategy 전략을 유지 하던 시절 였다는 겁니다.

    걸프전 당시에도 걸프만에 미군 전력 집중으로 인하여, 동북아의 미군전력 감소 또는 지원이 어렵지 않냐의
    우려를 미국은 two-war strategy 전략을 운운 하면서, 미군은 두개 전장에서 승리 할 수 있는 충분한 여력을
    가지고 있다는 이야기 하면서 남한정부를 다독이며, 북한에 대해서는 딴 생각 하지 말라는 경고를 날렸죠.

    어차피 전쟁은 각오를 했던, 어이없게 시작을 했던간에 전쟁 개시면 일단 큰 피해를 입을수 밖에 없습니다.
    92년이나 지금이나 피해 경중만 다를 뿐이지, 전쟁으로 인해 큰 물적,인적 피해는 똑같다는 겁니다.
    지금은 유사시 특히 북진시 자포자기식 핵공격도 감안 해야 되는 최악의 상황이라는 거죠.

    제가 말하는 요지는, 핵공격의 위협을 머리에 지고 사는것 보다 차라리 그게 없었던 그 시절이 전쟁을 치루기에
    는 더 낫았는 겁니다.....거기에 상대가 일방적으로 걸어 온 전쟁을 피할수도 없는 상황 이잖습니까?

    그리고 우리가 그렇게 만만한 존재 였으면, 쟤들 골백번은 내려오고도 남을 존재 였다는 사실은 잊지 마세요.
    우리가 그렇게 만만한 존재가 아니니까, 주저 하는 겁니다
  • 레벨 중사 1 DARKELF 20.01.28 13:11 답글 신고
    저도 진작에 북한을 쓸어버렸으면 지금 돼지새끼 때문에 피곤하지는 않았을꺼라 생각하는 사람입니다. 다만 그시절 전력이 조금 아쉬울뿐입니다.ㅎㅎ
  • 레벨 상사 2 포뉘 20.01.28 05:29 답글 신고
    좋은 자료 감사 합니다~!
  • 레벨 중령 2 제네시스500 20.01.28 05:50 답글 신고
    92년이면 예비군 1년차..
  • 레벨 대장 이도페이 20.01.28 13:38 답글 신고
    몰랐던내용인데 좋은정보감사합니다~
  • 레벨 소장 뭐만드는사람 20.01.28 16:21 답글 신고
    쿠데타가 있었다는 얘기만 알고 있었지 자세한건 몰랐는데 그런 일이 있었군요
    역시 사람은 배워야 머리가 깨어난다는걸 느낍니다 ㅎ
  • 레벨 중령 1 뭘더원해 20.01.28 17:38 답글 신고
    잼있습니다
  • 레벨 대령 1 피나니존나 20.01.28 18:22 답글 신고
    좋은글 감사 합니다 한편에 영화를 본듯합니다
  • 레벨 소위 1 늙은베르테르의슬픔 20.01.28 23:08 답글 신고
    어렴풋히 주워들은 얘기였는데 덕분에 ㅎㅎ

    잘보고갑니다

    늦은감이있지만 다들 새해 복 많이 받으세요

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트