1차 근접 후....
근접하여 연료를 뿌리는게 확연히 보입니다.
이때까지는 프로펠라가 멀쩡한걸 볼수 있습니다.
2차 근접 후....
1차근접 보다 상당히 가깝고, 충돌로 인해 영상이 꺼졌다 다시 켜집니다.
4개의 프로펠라 중 2개가 손상이 되었음을 확인이 됩니다.
아래는 3월14일에 미국방부에서 발표한 내용 입니다.
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3329229/russian-fighter-strikes-us-unmanned-aircraft/
발표 내용대로,연료를 뿌릭, 근접 위협비행에 그로인한 충돌로 인한 프로펠라 손상을
볼수 있습니다.
근데 어떤분이 미국방부는 뻥쟁이라고 믿을수 없다면서,
아래 같은 말을 남깁니다.
"러시아 수호이는 삽 미사일을 발사해서 리퍼의 프로펠러를 부르뜨렸습니다. ㅎㅎㅎ
수호이 파일럿은 대단한 실력자 입니다
에프트버너 충격파를 충격파라 하지 못하고 충돌이라 하는 미뽕들 안타깝다"
그래서 그에 대한 근거 좀 공유를 해달라고 했는데, 아직도 안주시네요.
당연히 줄수가 없을껍니다...본인의 상상의 나래이니 말 입니다.
법무범인
LionCar
쿠앙쿠앙
그게 작업인지도 모르고 매료된 부류들은 다단게 피라미드 처럼 널리 퍼져있습져.
영상을 보고도 못믿는건 못믿는게 아니라 안믿는걸겁니다.
자신들에겐 이유가 있는거겠져.
당신의 눈에는 저개 항공유 뿌리는 걸로만 보이지만 내 눈에는 엔진추력을 드론에 뿜어대서 드론의 프로펠러가 휘어지는 것으로 보이고, 미연소된 항공유가 추력 파동을 따라 퍼지는 형상으로 보여요
영상을 보고도 충돌 장면이 어딨냐 라고 찾는걸 보면,자유의지가 강하시네요.
엔진 배기가스로 프로펠라를 손상 시켰다?
참 신박한 이론 이네요.
기체손상 없이 프로펠라만 배기가스로
파괴한다??....ㅋㅋㅋ
가서 보구 번역해봐라 능력이 안되면 안된다고 자수하고
기체끼리 충돌했어면 프로펠러가 저렇게 휘고 끝나겠냐? 아예 떨어져 나가지. 학교에서 물리학을 1도 안배운 건가? 리퍼 제원이다 함봐라
길이: 36 ft (11 m)
날개폭: 66 ft (20 m)
높이: 12.5 ft (3.6 m)
기체중량: 4,900 lb (2,223 kg)
연료량: 4,000 lb (1,800 kg)
최대이륙중량: 10,500 lb (4,760 kg)
T-50 만한 크기란다
사족으로 너의 주장도 너의 자유란걸 나도 인정하마
이거하고 같다고 생각하지 않아? 당신이 주장하는건 글자쪼가리고 이글에는 확실하진않지만 주장을 증빙할 영상이 있네?
보통 사람들은 어떤걸 믿을까?
설령 이익을 공유하는 집단 내에서라도 그 관계에 대한 척도는 달라 지지 않아요 신뢰와 신용이란 그런 겁니다.
특히 미국이 그걸 내려놓거나 수준을 낮출수록 기존 달러 가치도 그많큼 포기해야 합니다
설령 오비이락 같은 결과 물이더라도 받아 들여야지 어쩌나요
그게 싫으면 본인들의 발언에 신뢰도를 높이면 될 일 입니다
특히 상반된 주장이 경합될 경우는 상대적 우위에 서려면 상대 보다 높은 신뢰도가 요구 됩니다.
그리고 영상공개 이전 3월14일자 러시아 뉴스를 가지고 와서 뭐 어쩌라고?
니가 그렇게 사랑하는 러사아측 영상공개 이후 반박기사 가져와보렴.
영상이라서 그냥 눈에 딱 보이는데. 분사구 추진력으로 커다란 구름이 생기는게 안보이나?
저걸보고 어떻게 연료를 뿌려서 구름이 생긴다고 주장하는건지? 딱봐도 구름인데 저게 기름 이라고 생각하는건지?
https://www.dvidshub.net/news/440529/media-advisory-camera-footage-release-us-air-force-mq-9-interaction-with-russian-su-27-black-sea
여기 트위터 주소도 있으니까.
https://twitter.com/US_EUCOM
님이 다신 댓글 내용 그대로 쓰시면 됩니다.
미유렵사령부가 님 댓글에 대해 어떤말을 답변 할지 굉장히 궁금해지네요.
그게 작업인지도 모르고 매료된 부류들은 다단게 피라미드 처럼 널리 퍼져있습져.
영상을 보고도 못믿는건 못믿는게 아니라 안믿는걸겁니다.
자신들에겐 이유가 있는거겠져.
fuel dumping nozzle이 su-27 계열은 에프터버너쪽에 존재 합니다.
정확하게는 AL-31 계열엔진에 있는 기능 이죠.
화려한 불꽃쇼를 보여주었던 호주 공군의 F-111은 엔진 사이에 있어 여기로 연료를 투기 하고,
에프터 버너를 이용 불을 붙여 그 유명한 화염쇼를 보여주게 되죠.
시력테스트 하던 국짐당 애덜 클라쓰와 동급인듯..
https://www.dvidshub.net/news/440529/media-advisory-camera-footage-release-us-air-force-mq-9-interaction-with-russian-su-27-black-sea
말로만 씨부리지 말고
서방이 세상의 전부인줄 아나?
제발 깨어나길 바란다.
니가 그렇게 빨아 째끼는 러시아 또는 친러 언론......거기는 니 주장에 동조하는 넘 있을꺼 아냐.
근데 그런게 있을리가 있나...ㅋㅋㅋ
본인 상상속에 존재 하는 건데 말이야.
니 삐꾸 눈깔로 판단 한 뇌피셜 말고 말이야.
이러면 되겠내 ㅎㅎ
니눈이 삐꾸 눈깔인건 내가 인정하마
아마 천년을 찾아도 못찾을거야
러시아 라면 사족 못쓰고, 대변 하기 바쁜 니가 증명을 해야지.
딱봐도 애프터버너 써서 급상승 하는구만. 뒤에 생기는거 구름이잖아 뭔 연료여 ㅋㅋㅋㅋㅋ 연료 뿌리면 구름 생기냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ 휘발유가 저렇게 하얗고 비행기의 몇배 크기로 거대하고 둥글게 뿌려진다고? 미치겠다...
그런데 전쟁중에 적기를 상대로 연료를 뿌리든 충돌을 하든 무슨 상관이랍니까?
미국의 주장은 비행지역은 국제공역이고 러우전쟁 전부터 추락한 지역에서 비행을 해 왔으니 문제 없다라고 하고 러시아의 주장은 리퍼가 러시아쪽으로 비행을 했고 군사특수작전으로 임시로 설정한 공역을 침범했다라고 주장하고 있으니 공역의 침범여부로 말싸움을 해야지 이게 뭔 짓인가?
근데 미국은 전쟁중인줄 뻔히 알면서 민감한 지역에 뭐 할라고 갔데?
근데 리퍼든 프레데터든 다 걸리네... 예멘 후티반군 지대공에도 떨어졌으니... 쯧쯧!
2013년인가? 하도 오래돼서 기억이 안나네. rq-170. 이란이가 지네들 활주로에 착륙시켰지? 해킹해서... 그리고 떡~ 하니 우리도 똑같이 만들었지롱~ 하고 공개했지.
호주의 퇴역한 f117 폭격기도 저 기능을 이용해서 불쑈를 벌이곤 했어요.
연료 맞아요. 그리고 수백키로로 비행하면서 연료를 영하의 추운 고공에서 뿌리면 얼면서 구름현상이 일어나는건 당연한겁니다. 그럼 일반 물보단 더 딱딱해지겠죠.
본인 지식 테두리에서 단정짓네..
항공유겠지만 휘발유든 경유든 물이든 어떤 액체라도 고속으로 날면서 분사하면 저런 모양 색깔이 됨.
기체간의 충돌일 수도 있고,
고속 회전하는 프로펠러에 공기보다 밀도가 높은 액체를 들이 부어서 프로펠러가 파손되었을 수도 있다고 봄.
직접 충돌이면 둘다 큰 충격을 받았을텐데, 그정도의 충격은 아닌 것 같기도 함.
직접 충돌이 아니더라도 어떤 의미에서 충돌이라고 할 수도 있겠음. 군사적 충돌
적과 지척에서 욕 주고받아도 군사적 충돌임. ㅎ
그거만 찾아봐도 알텐데 자꾸 애프터버너니 구름이니들 하시는지...
미세입자형태로 휘발성 높은 항공유를 뿌리니 저래 보이는거구만...바람타는거도 보이고...
그 미제가 자유주의의 중심추인 우연일 뿐.
우리는 미제를 원하는게 아니고 자유주의를 원하는 겁니다.
그걸 보고 미제는 선인가. 라고 질문을 던지는 사람은..
정체가 뭡니까?
반미에 너무 집착한 나머지 아무거나 보면 반미가 떠오르나 봅니다.
미제=악, 자유주의 선호 = 미제의 앞잡이
북중러의 공통 프레임 아니던가요.
놀라울만큼 프레임을 그대로 쓰시는 분이 눈에 띄네요.
어디서 온 지령인가요?
0/2000자