정지선이 괜히 있진 않죠.
모든 차는 신호등 없는 교차로를 통행하고자 할 때에는 일시정지 또는 서행하고 전,후,좌,우 주시 교통상황을 예의 파악한 후 다음의 우선 순위에 따라 진입, 안전하게 통행하여야 한다.
1) 선진입 차량
2) 동시진입시 통행우선 순위차
3) 동시진입시 넓은 도로에서 진입한 차
4) 동시진입시 우측도로에서 진입하는 차
5) 동시진입시 직진차가 좌회전차 보다 우선
6) 동시진입시 우회전차가 좌회전차 보다 우선
도로교통법 26조에 보면 첫번째 선진입차에 양보. 둘째 넓은 도로 차량에 양보 셋째 우측차량에 양보 입니다.
따라서 옆에 이미지(영상 5초) 보시면 동시진입으로 보입니다. 블박차가 가해자가 될 가능성이 상당히 높습니다.
그리고 마지막 4번째 좌회전 차량은 직진이나 우회전 차에 양보하라 되어 있습니다.
내용에 보면 직진 우회전 이야기는 없습니다. 우선순위에도 직진 우회전 보다..
우측차 우선이 먼저 입니다. 따라서 가해자일 가능성이 상당히 높네요...선진입은 인정 안되구요.
둘 다 안멈추고 박을테면 박아봐 vs 그래 박는다. 사고취급이죠.
신호없는 동일폭 직진대 우회전 기본 과실. 6:4피해자
서행이나 일시정지 쌈싸먹은 블박에게 선진입 인정은 안됩니다.
제한속도 이내에 100보다 느리다고 서행이 아니라 서행은 발가락에 힘만줘도 즉시 정지 가능한 속도임.
걍 똑같은사람 만나서 똑같이 행동해서 사고난거 상대가 멈추겠지
거의 통과한 지점에서 후방을 가격했네요
이 정도면 무과실 해야죠
밀고들어온차 100 생각합니다.
블박차주님은 0.
속도가 빨라서 뒤에 박혔음 무과실이라는건가?
모르면 답글을 달지말던가
무식하면 용감하다?
뭐 그런말이 생각나네
무식하게 우기지만 말고
이유를 설명 부탁드립니다.
걍 똑같은사람 만나서 똑같이 행동해서 사고난거 상대가 멈추겠지
둘다 바퀴 굴러가는데 정지선에 설 생각도 없고 배려도 없고...
핸들 꺽여있는거 보면 우회전 각이고 ~
서로 정지선 안지키고 동일차로
직진중 사고면 우측이 유리
헌데 저걸 우회전 사고로 봐주냐가 문제 ㅋㅋㅋ
여튼 무과실은 안나옴...
교차로는 뭐다?
잘하면 50대50
직진이라면 모를까
우회전을 저래 눈감고 함?
왜 사고가 날 위험이 다분한 상황에서 속도도 안줄이고 일단 일생기고 과실 따지자는 생각으로 운전들을 하는지...
근데 무과실은 아닐듯...
신호등 없는 교차로는 서행이 기본인데...
직진 대 회전 과실 상대 7 : 블박 3 이 적절 합니다.
둘 다 안멈추고 박을테면 박아봐 vs 그래 박는다. 사고취급이죠.
신호없는 동일폭 직진대 우회전 기본 과실. 6:4피해자
서행이나 일시정지 쌈싸먹은 블박에게 선진입 인정은 안됩니다.
제한속도 이내에 100보다 느리다고 서행이 아니라 서행은 발가락에 힘만줘도 즉시 정지 가능한 속도임.
블박의 선진입 여부를 떠나 동시 진입시
우선 순위는 직진차량에 있음.
선순위로 블박차량은 교차로 통과를 위해 주행 진입 했고
통과중 좆 됨을 감지하고 정지 했어도
블박에 대한 SM6의 격추는 막지 못했을 것으로 사료 됨
교차로 진입전 SM6의 완전한 정지를 확인 하지 않고
통과 시도한 블박차량의 과실이 인정 됨. (블박차량도 완전한 일시정지 없이 교차로 통과 시도한 과실 포함)
모든 차는 신호등 없는 교차로를 통행하고자 할 때에는 일시정지 또는 서행하고 전,후,좌,우 주시 교통상황을 예의 파악한 후 다음의 우선 순위에 따라 진입, 안전하게 통행하여야 한다.
차가 오는게 안보이면 운전대 잡음 안됨
후반부 뒤따르던 후행 차량의 블박 봐 보세요...
우회전 차량이 그냥 냅다 들이 받아버리네요
서는 척 하다가 들이받네.
모지?
후방차량 영상에 우회전 등화가 보입니다.
밴츠과실 0!!!! 상대 100!!!!
과실 잡히면 억울할거 같은데요.
조수석 휀다 쪽이면 아주 조금 과실 잡힐지도?
뒷좌석 휀다면 무과실이 맞는거 같음.
이건 박은넘이 과실이지.
상대차가 우선이라 6:4로 나올 듯 싶습니다.
방지턱 때문에 서행하신건지는 모르겠으나 좋았었는데...
정지선에 일단 정지란 지시가 없기에 무조건 정지할 의무는 없지만.
멈쳐야 할 상황엔 멈추는게 맞습니다.
신호등 없는 교차로
1. 선 진입
2. 직진 차로
3. 서행
교차로에서 거의 다 지나간 상황에서 우회전을 하면서 후미를 들이박는다는거는
초보가 아니라 거의 딴짓을 했다는거같은데;
8:2 / 9:1 까지 봐야하지않겠습니까
빵빵이를 안쓰는게 예의는 아닌듯
그러나 한국은 직진 차량이 우선으로 알고 있어요.
일시정지는 안했으니 스티커 받으면 될 문제고...
우회전차량이 이미 교차로 내에 진입, 직진한 차량에게 양보해야 하는거 아닙니까?
일시정지 위반한 블박차량 3.
우회전 차량 7 봅니다.
사고사진없어도 영상상에 운저ㆍ석 라인 지나서 박은걸로 보여요.
저곳에서 직진차량이 일시정지 해야한다는 규정이 있나요?
점멸신호등도 없는 교차로인데요.
모든 차는 신호등 없는 교차로를 통행하고자 할 때에는 일시정지 또는 서행하고 전,후,좌,우 주시 교통상황을 예의 파악한 후 다음의 우선 순위에 따라 진입, 안전하게 통행하여야 한다.
1) 선진입 차량
2) 동시진입시 통행우선 순위차
3) 동시진입시 넓은 도로에서 진입한 차
4) 동시진입시 우측도로에서 진입하는 차
5) 동시진입시 직진차가 좌회전차 보다 우선
6) 동시진입시 우회전차가 좌회전차 보다 우선
https://map.naver.com/v5/search/%EC%86%8C%EB%8B%B4%ED%95%9C%EC%8B%9D%EB%8B%B9/place/1689197631?c=17.52,0,0,2,dha&placePath=%3Fentry%253Dbmp&p=xc5Cf08u7cjk2OBroU9U1Q,169.84,4.83,37,Float
교차로 내에서는 서행중이었네요.
우측 흰차가 감속하는것 보고 다시 블박차가 가속한것으로 보여지는데
댓글들은 오히려 블박차를 더 욕하는 분위기라 의아합니다.
자기차 앞대가리 길이 감을 못잡으시고
툭 튀어나오시는 경우 많아요
많은 의견 감사합니다.
리명박 쥐새끼 수해자들
1. 직진 우선 임
2. 교차로 통과중 싸한 느낌에 블박차가 멈춰도 피하기 어려워 보임
3. 신호 없는 교차로여서 2:8
따라서 옆에 이미지(영상 5초) 보시면 동시진입으로 보입니다. 블박차가 가해자가 될 가능성이 상당히 높습니다.
그리고 마지막 4번째 좌회전 차량은 직진이나 우회전 차에 양보하라 되어 있습니다.
내용에 보면 직진 우회전 이야기는 없습니다. 우선순위에도 직진 우회전 보다..
우측차 우선이 먼저 입니다. 따라서 가해자일 가능성이 상당히 높네요...선진입은 인정 안되구요.
우회전 왜들어왔지.. 차들 보내고 들와야죠
둘다 선진입 해당안됩니다 어차피 일시정지 선에서 안멈췄기 때문에 블박 기준 우측차 우선권 있습니다 6:4 7:3 나올겁니다
0/2000자