보배드림

하여튼 이런 일 터졌을때 다 읽어보지도 않고

몇줄 읽고 조롱하고 물어뜯는거보면 일베랑 다를게 없음;;

팩트만 봅시다. 

1. 시작

아이가 인피 미러 접촉 

변상 의무 있죠. 보험 접수해주면 그걸로 끝난거고 

미수선을 받든 교환을 하든 그건 이제 인피가 알아서 할일.

실교환이 필요하고 랜트도 필요하다면 랜트담보가 없는 일배책으론 랜트비도 부담하는게 맞음.

요까진 미수선을 받든 말든 왜 난리들 인가 싶었음. 

2. 병원

사고랑 별개로 병원을 간걸로 보는게 문맥상 맞는듯. 

설마하니 주차된 차 쳤다고 갔을까.

이건 조롱 자제 좀..

3. 미러 로드뷰 등장 

안접힌다던 미러가 애초에 안접히는 미러였다는 로드뷰가 등장 ㅡ.ㅡ 보배인들 존경합니다. 

여기서 미수선도 실교환도 정당성을 다 잃음. 

뭐 청년 사고나면 경상인데 노인 사고나면 중상이라고 구식 미러 접촉해서 이참에 갈겠다까진 백번양보해서 그렇다치겠는데 미수선은 선 넘어감. 

보배인이 뭐라든 접촉 있으면 민원을 넣건 소송을 하건 실교환까진 막을 방법이 읍음. 미수선은 빡은 치는데 지 권리라 마찬가지로 막진 못해도 여론의 뭇매는 각오해야지. 

4. 자녀 언급

여기서 보배 아빠들 이성의 끈을 놔버린거 같은데

팩트만 보면 

인피 와이프가 xx어머님 그만하시죠 식으로 얘기한거까진 뭐 동네주민끼리 그렇다 치는데

애가 눈올때 노는걸 봤다는 당췌 이해가 안감. 

자주 보던 애니 넘어가겠다는건가. 

무슨 뜻으로 이런 대사를 친거지?

여서 아빠들 흥분게이지 올라가는데 

한편으론 애기 언급으로 동정여론을 원한건지 언급 자체가 왜 협박이 되는지 모르겠음;;

근데 그렇다고 돈 안주면 해코지하겠다는 내용도 없잖음?

5. 결론

애 인질로 돈 내놓으라고 푸쉬한 내용이라기보단 

그냥 이런 일이 처음이라 겁을 먹으신거같은데

인피 까는건 이해하나 이렇게 매달아놓고 불지필 정도인거임?

내가 뭔가 놓치고 있는거면 말 좀 해주셈 

인피 차주가 비양심적으로 욕먹을짓 한건 맞는데

신상 털어가며 돌 맞을짓 한건 아니지 않음?

아이 언급 관련한 팩트가 어느건지 궁금함