레이노 미국 홈페이지의 제원표( http://www.raynofilm.com/automotive/phantom-specs )가 있는곳에 시인성 지수인 CLARITY SCALE을 표시할 정도로 미국에서 판매되는 제품들의 평균 대비 레이노 팬텀 시리즈는 시인성이 조금 좋은편에 속하며 팬텀 시리즈 자체로 봤을때의 시인성은 S5(0.72)>S9(0.81)>S7(0.87) 순서인..
이 수치가 어느정도 수준이냐면 미국 루마, 브이쿨, 포뮬라원, 후퍼옵틱 등의 이스트만 오리지널 제품군들 보다는 조금 떨어지지만 팬텀 S5의 시인성이 솔라가드의 모든 제품보다 좋고 S7의 시인성이 3M의 CM 등 대부분 제품보다 좋은 정도인..
라티튜드와 팬텀 S9을 비교한다면 시인성은 라티튜드, 내구성과 TSER은 팬텀 S9이 좋습니다.
제 기준으로 무조건 둘 중에서만 선택해야 한다면 같은 가격이면 라티튜드이고 팬텀 S9을 라티튜드의 2/3 이하 가격에 시공할수 있다면 팬텀 S9을 선택하겠지만 다른 제품들도 선택할수 있다면 무조건 금속계열 필름 중 외부 가시광선반사율 12% 이하의 제품을 선택합니다.
그리고 JRR트롤KIN님 등 금속계열 필름이면 무조건 반사필름이라 생각하는 사람들이 있는데 사용되는 금속의 종류나 입자의 수준 등에 따라 가시광선은 반사하지 않고 적외선만 반사시키는 비반사필름으로 만드는것이 가능하며 이를 브이쿨에서 XIR 선택적 태양광 투과 기술이라 부르며 브이쿨 제품군 중에서도 이를 어느정도 많이 사용했냐에 따라 등급차이가 생깁니다.
루마의 ATR 시리즈도 대표적인 비반사 메탈라이즈드필름이고요.
그리고 예전에 소프트필터 또는 포그필터와 ND필터의 예를 들어 이야기했지만 가시광선투과율이 높은 소프트필터나 포그필터보다 가시광선투과율이 낮은 ND필터를 통해 보는것이 시인성이 더 좋듯 가시광선투과율이 시인성에 영향을 주는것은 맞지만 원단과 열차단입자가 시인성에 더 큰 영향을 줍니다.
루마보다 레이노 레이노보단 솔라가드나
브이쿨
미치긋다
레이노<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< ::::::: 4차원의벽 루마
레이노s9보다 시인성 좋음
가시광선 투과율 비교해보면 알지.
눈이 광학장비냐?
이 수치가 어느정도 수준이냐면 미국 루마, 브이쿨, 포뮬라원, 후퍼옵틱 등의 이스트만 오리지널 제품군들 보다는 조금 떨어지지만 팬텀 S5의 시인성이 솔라가드의 모든 제품보다 좋고 S7의 시인성이 3M의 CM 등 대부분 제품보다 좋은 정도인..
라티튜드와 팬텀 S9을 비교한다면 시인성은 라티튜드, 내구성과 TSER은 팬텀 S9이 좋습니다.
제 기준으로 무조건 둘 중에서만 선택해야 한다면 같은 가격이면 라티튜드이고 팬텀 S9을 라티튜드의 2/3 이하 가격에 시공할수 있다면 팬텀 S9을 선택하겠지만 다른 제품들도 선택할수 있다면 무조건 금속계열 필름 중 외부 가시광선반사율 12% 이하의 제품을 선택합니다.
그리고 JRR트롤KIN님 등 금속계열 필름이면 무조건 반사필름이라 생각하는 사람들이 있는데 사용되는 금속의 종류나 입자의 수준 등에 따라 가시광선은 반사하지 않고 적외선만 반사시키는 비반사필름으로 만드는것이 가능하며 이를 브이쿨에서 XIR 선택적 태양광 투과 기술이라 부르며 브이쿨 제품군 중에서도 이를 어느정도 많이 사용했냐에 따라 등급차이가 생깁니다.
루마의 ATR 시리즈도 대표적인 비반사 메탈라이즈드필름이고요.
그리고 예전에 소프트필터 또는 포그필터와 ND필터의 예를 들어 이야기했지만 가시광선투과율이 높은 소프트필터나 포그필터보다 가시광선투과율이 낮은 ND필터를 통해 보는것이 시인성이 더 좋듯 가시광선투과율이 시인성에 영향을 주는것은 맞지만 원단과 열차단입자가 시인성에 더 큰 영향을 줍니다.
논문이네요 ㄷㄷㄷㄷ
금속이 좋은이유를 들을수있나요??
라티와 s9의 시인성차이와 내구성차이 갭이 많이 나나요?? 별차이 없으면 래티가고 내구성차이가 심하면 s9갈려고요
0/2000자