3번째 사진 고깃집에서 시위하며 행패부리던 저 여자는 채소만 먹고도 저 몸매가 나온다면 유전자
검사해봐야됨.
인간 유전자로는 채소만 처먹고 저런 몸뚱아리가 나올수없음.
만약 채소만 먹고도 저렇다 주장하면 연구 대상임.
지구상 기아에 허덕여서 영양실조 걸리는 문제를 해결해줄 몸뚱아리임
3번째 사진 고깃집에서 시위하며 행패부리던 저 여자는 채소만 먹고도 저 몸매가 나온다면 유전자
검사해봐야됨.
인간 유전자로는 채소만 처먹고 저런 몸뚱아리가 나올수없음.
만약 채소만 먹고도 저렇다 주장하면 연구 대상임.
지구상 기아에 허덕여서 영양실조 걸리는 문제를 해결해줄 몸뚱아리임
@TeiAroma -비건의 뜻을 알고 글올리셨나요? 비건은 완전 풀만 먹자는 주의자들 입니다
vegetarian보다 한 단계 높은 vegan(비건)은 ‘완전한(엄격한) 채식주의자’, veganism(비거니즘)은 ‘완전 채식주의’를 말한다. 비거니즘은 고기는 물론 생선, 우유, 달걀 등 동물성 식품을 일체 먹지 않는 ‘완전 채식주의’를 말하며, 이를 행하는 사람은 비건이라고 하는데, 강도 높은 ‘베지테리언(vegetarian, 채식주의자)’으로 이해하면 되겠다. 『옥스퍼드도해사전(Oxford Illustrated Dictionary)』은 1962년에 vegan이라는 단어를 처음 올리면서 ‘a vegetarian who eats no butter, eggs, cheese or milk(버터, 달걀, 치즈, 또는 우유를 먹지 않는 채식주의자)’로 정의했다.
@TeiAroma 음.. 그럼 비건들이라 지칭하는 저 사람들이 먹어도 되는 살찌는 음식은 무엇이 있나요? 저건 사고의 문제가 아니라 비건 = 채식주의자 라는 지극히 일반적인 상식에 비롯된 겁니다. 알고싶으면 공부해라 뭐해라라는 그런 반문이 아니라 풀 말고 무엇을 먹는지 알려주세요.
다시 쉽게 말하면 일반적인 사람들은 비건 = 채식주의자 이기 때문에 살찌는 것은 매우 어렵다 라는 근거입니다. 만약 물개님의 근거가 틀렸고 반문을 하시려거든 님도 비건들이 살찔 수 있는 근거를 제시 해달라는 겁니다.
소위 채식주의자 라고 해도 종류가 많습니다
정말 완전한 채식부터 육류안먹는대신에 유제품은 먹는경우 다양합니다
심지어 식물을 먹는거도 살생이라 하여 식물조차 먹지않는 종류도 있습니다
따라서 채식주의자라고 해도 저럴수 있습니다. 코끼리는 뭐 고기먹어서 몸집이 그런답니까 먹는 양이 중요한거지
그 말이 존나 무식한 개소리인게 일본 불매하자 라는소리에 지금 니가 쓰고있는 핸드폰 부품도 일본꺼 들어간다 라고 하는거랑 똑같은소리임
댁의 의지로 컨트롤 가능하고 조절 가능한 부분임? 화장품은 성분으로 필터가능하고 가죽또한 인조가죽으로 대체가능한 부분이긴 한데 언급한 교통편이나 아스팔트 이건 댁이 컨트롤 가능한 부분?
그리고 왜 교통과 아스팔트가 동물 운운하는지 모르겠는데 설마 석유를 말하는거면 애초에 논점자체가 틀려먹었는데여
석유는 생물이 살았던 흔적의 찌꺼기지 채식주의의 근원사상인 살생과 아무상관 없는거임 이미 수억 수천만년전 죽어서 형태는 커녕 구성물질조차 변형이 올 정도인데 이걸 논하는거 자체가 애초에 논점도 안맞고 논리도 안맞음
검사해봐야됨.
인간 유전자로는 채소만 처먹고 저런 몸뚱아리가 나올수없음.
만약 채소만 먹고도 저렇다 주장하면 연구 대상임.
지구상 기아에 허덕여서 영양실조 걸리는 문제를 해결해줄 몸뚱아리임
공기중에 수많은 세균이 있어요 세균을 지킵시다 숨쉬지 맙시다
검사해봐야됨.
인간 유전자로는 채소만 처먹고 저런 몸뚱아리가 나올수없음.
만약 채소만 먹고도 저렇다 주장하면 연구 대상임.
지구상 기아에 허덕여서 영양실조 걸리는 문제를 해결해줄 몸뚱아리임
비건이 풀만먹는게 아닌데?
이런 사고의 글에 비공감 없다는게 놀랍다
vegetarian보다 한 단계 높은 vegan(비건)은 ‘완전한(엄격한) 채식주의자’, veganism(비거니즘)은 ‘완전 채식주의’를 말한다. 비거니즘은 고기는 물론 생선, 우유, 달걀 등 동물성 식품을 일체 먹지 않는 ‘완전 채식주의’를 말하며, 이를 행하는 사람은 비건이라고 하는데, 강도 높은 ‘베지테리언(vegetarian, 채식주의자)’으로 이해하면 되겠다. 『옥스퍼드도해사전(Oxford Illustrated Dictionary)』은 1962년에 vegan이라는 단어를 처음 올리면서 ‘a vegetarian who eats no butter, eggs, cheese or milk(버터, 달걀, 치즈, 또는 우유를 먹지 않는 채식주의자)’로 정의했다.
다시 쉽게 말하면 일반적인 사람들은 비건 = 채식주의자 이기 때문에 살찌는 것은 매우 어렵다 라는 근거입니다. 만약 물개님의 근거가 틀렸고 반문을 하시려거든 님도 비건들이 살찔 수 있는 근거를 제시 해달라는 겁니다.
무슨 말도안되는?
비건이 풀만먹는게 맞는데?
이런 사고의 글에 공감이 있다면 놀랍다
아아 님이 생각할때 곡류는 육류인가보네요.
탄수화물 과다섭취가 살 빨리찌는지
지방과다 섭취가 살 빨리 찌는지
아주간단한 생활필수상식이니 비꼬고 싶으면
공부하세요.
비건이 생식만 하는 사람이라고 생각하나본데?
정말 완전한 채식부터 육류안먹는대신에 유제품은 먹는경우 다양합니다
심지어 식물을 먹는거도 살생이라 하여 식물조차 먹지않는 종류도 있습니다
따라서 채식주의자라고 해도 저럴수 있습니다. 코끼리는 뭐 고기먹어서 몸집이 그런답니까 먹는 양이 중요한거지
소고기 200g보다 밀 200g이 살 더 찝니다
무슨 주제를 고기로 잡고 있어
“코끼리도 풀만먹고도 그 덩치를 유지하더라”
뭐든 많이 쳐먹으면 살찜
인간은 그런거 못하고 섬유질 먹어봐야 똥으로다 나오니 초식이 아니라는거임
근데 단거 탄수화물만 많이먹으면 돼지되는건 맞습니다 그것도 근육없고 머리숱없는 대머리 물렁살 돼지 됨
공기중에 수많은 세균이 있어요 세균을 지킵시다 숨쉬지 맙시다
왜 지만 안먹으면 되지 남도 먹지말라고 하냐고
채식주의는 말리지 않겠다만 저렇게 난리치는 건 무뇌인증밖에 안 됨
아니 그럼 금연하는 인간들은 왜 니코틴 없는 전담핍니까
건강을 위해서 니코틴을 배제하는것이지만 담배피는 행위 자체가 싫어서 금연하는게 아님
다른사람들 피해만 주지마라
댁의 의지로 컨트롤 가능하고 조절 가능한 부분임? 화장품은 성분으로 필터가능하고 가죽또한 인조가죽으로 대체가능한 부분이긴 한데 언급한 교통편이나 아스팔트 이건 댁이 컨트롤 가능한 부분?
그리고 왜 교통과 아스팔트가 동물 운운하는지 모르겠는데 설마 석유를 말하는거면 애초에 논점자체가 틀려먹었는데여
석유는 생물이 살았던 흔적의 찌꺼기지 채식주의의 근원사상인 살생과 아무상관 없는거임 이미 수억 수천만년전 죽어서 형태는 커녕 구성물질조차 변형이 올 정도인데 이걸 논하는거 자체가 애초에 논점도 안맞고 논리도 안맞음
스스로 동물을 그렇게 사랑하고 소중히 해야 한다면 화장품이며 의약품까지 건들면 안되는거임.
성분이 문제가 아니고 임상실험을 동물을 대상으로 하는것이기에 당연히 그들논리면 문제있는거 아님?
화장품테스트와 신약테스트로 죽어나가는 동물이 얼마나 많은지는 말할 필요도 없는 문제.
당연히 그런건 거르겠죠
딱히 채식이나 이런거 하지 않더라도 그런거 거르는 사람들도 있습니다
좀피곤해...
모기가 내 피빨아먹는건 어떻게 생각하냐?
그 새끼들 육식인데 너무 잔인하지 않냐??
살아있는 상태로 피만 뽑아먹는다.
저수지가면 수백마리가 떼로달려들어서 피만 빨아먹고 몸에다가 독소가 있는 침까지 뱉는다.
기생충약 사먹지마라 걔들도 생명이다.
채소 씻지마라 거기에 생명이
얼마나 많이 사는데
니가 물에 씻겨서 죽인다는거 엮겹지 않냐?
비건 잔인한 새끼들 역겹네
영업하는 사람들도 생각혀라.....
남들에게 강요하지 말라고.
0/2000자