보배드림

재래식 잠수함 건조 경험 및 능력을 보유한 나라는 SSN 건조에 최소한 15년은 필요할 것입니다.

방사능 물질 농축 정도, 원자로 소형화, 방사능 안전이 이슈가 될 것입니다.

기존 디젤 잠수함에서 원자로만 교체하여 운영한다면 성능 문제에 직면할 것입니다.

필요에 따라서 평시에는 원자력 추진을 비상시에는 디젤 엔진을 사용하는 하이브리드 설계 개념도 있습니다.

SSN은 전략 무기입니다. 미국은 기본적으로 동맹국이나 해외 국가에 관련 기술을 이전해주지 않습니다. 돈 문제가 아니고 아메리카 대륙 본토 방어에 문제가 생기기 때문입니다. 미 대통령이 기술 이전을 승인한다고 해도 의회에서 무력화 될 수도 있습니다.

오커스 동맹인 호주도 핵 잠 기술 이전이 아니라 완제품을 건조하여 넘겨주는 것으로...실현되지 않고 있습니다.

그래서 SSN을 보유하려고 하는 나라들은 NPT아래에서 승인을 받아야 하고,필요한 기술은 자국이 개발해야 합니다.

SSN을 보유하고 있는 나라들은 크고 작은 사고 경험을 갖고 있습니다. 그 원인을 잘 파악하고 있고,대외비여서 자세한 내막은 알 수 없습니다. SSN에 대하여 선진적인 기술을 보유한 미국 마저도 크고 작은 사고 경험이 있습니다.

핵 반응기의 과다 반응,냉각기능 저하 및 이상,제어 불능 상태, 몇 몇 나라들은 방사능 노출로 승조원 전원이 사망한 경우도 있습니다.

SSN이 심해 항해가 주로 되어서 어떤 이유로 동력을 상실하여 수면으로 부상할 수 없을 수도 있습니다.재래식 잠수함도 동일한 위험성을 갖고 있지만,SSN은 방사능 위협까지 고려해야 합니다.

특히,러시아와 관계가 좋았다면 러시아 해군이 경험한 크고 작은 사고 경험은 SSN을 보유하려고 하는 나라들에게 매우 필요한 기술입니다.

SSN을 운용하면서 시행착오 과정을 거쳐서 얻은 기술은 희생을 재물로 하기 때문입니다.

아무리 재래식 잠수함 경험이 있어도 시속 40km [약30노트]를 유지하는 고속 항해 및 생명유지를 위한 산소 발생 장치, 공기 정화 장치, 그리고 식량 이용 문제, 오랜 동안 심해 잠항시 승조원의 심리 상태 및 건강 등 모든 관련 기술이 수반됩니다.

SSN은 전략 무기만큼 가치가 있으나 유지 보수 및 운용에 천문학적인 돈이 소요되는 것도 간과하지 않아야 합니다.

부과적으로 SSN은 SLBM 발사가 가능한 SSBN이 아니더라도 각종 특수한 작전도 고려해야 합니다. 우주 비행체 귀환 및 추락시 회수 등 다양한 직무도 수행됩니다.

고장등 긴급 사태로 타국 영해에서 부상할 경우 SSN이 납포 당할 수 있기에 SSN 기술을 넘겨 주지 않기 위해 함내 비밀과 보호를 위해 SSN을 자폭 해야 하는 경우도 있습니다. =3=3