다이소에서도 소송 들어오겠네.
유툽 보면 다이소에서 물건들 사서
새로운 물건으로 조립해서 만드는 영상 천지던데.
도마로 액자 만들고, 테이블 만들고, 철망 바퀴 달아 이동식 바구니 만들고...
전부 다 걸어야겠네.
말 같은 소릴 해야지.
내 돈 주고, 내가 산 물건을, 판매 목적도 아니고 내 맘대로 쓰는데 지들이 왜?
리폼한 제품이 진정한 상표권자의 제품이라고 믿은 선의의 수요자를 보호하기 위하여, 상표법은 엄격하게 적용함.
(요새같이 당근마켓 등 개인거래가 활발한 시대에, 저거 소유자가 온라인에 판매할 가능성 졸라 높음. 그리고, 그거에 속는 사람들 발생할 가능성도 졸라 높음. 루이비통제품 다 암? 새로운 제품인갑다 할거임)
그리고, 상표의 기능은 이게 누구 제품이다~라고 표시하는 기능만 있는게 아니라, 이 제품의 품질이 좋을 것이다~(페라리 보면 차는 잘 몰라도 졸라 잘 나가겠구나 하는 거), 또는 저긴 루이비통 리폼하는 정식업체네? 하는 광고 기능도 있음.
그냥 내가 가지고 있던거 헤져서 차라리 깨끗한 부위로 내가 좋아하는 스타일로
만들어 가지겠다는데 그게 법적으로 문제가 됨? 이해가 안가네요?
유툽 보면 다이소에서 물건들 사서
새로운 물건으로 조립해서 만드는 영상 천지던데.
도마로 액자 만들고, 테이블 만들고, 철망 바퀴 달아 이동식 바구니 만들고...
전부 다 걸어야겠네.
말 같은 소릴 해야지.
내 돈 주고, 내가 산 물건을, 판매 목적도 아니고 내 맘대로 쓰는데 지들이 왜?
리폼을해서 내가쓰던 팔아먹던 그렇다치자
루이비통은 우리가 디자인해서 만든
백을 이용해서 돈벌어먹는
리폼회사 조지기야
리폼한 제품이 진정한 상표권자의 제품이라고 믿은 선의의 수요자를 보호하기 위하여, 상표법은 엄격하게 적용함.
(요새같이 당근마켓 등 개인거래가 활발한 시대에, 저거 소유자가 온라인에 판매할 가능성 졸라 높음. 그리고, 그거에 속는 사람들 발생할 가능성도 졸라 높음. 루이비통제품 다 암? 새로운 제품인갑다 할거임)
그리고, 상표의 기능은 이게 누구 제품이다~라고 표시하는 기능만 있는게 아니라, 이 제품의 품질이 좋을 것이다~(페라리 보면 차는 잘 몰라도 졸라 잘 나가겠구나 하는 거), 또는 저긴 루이비통 리폼하는 정식업체네? 하는 광고 기능도 있음.
제발 판결 일부만 보고 자기가 아는 선에서만 판단하지 맙시다~
낡은 가방 사모아서. 신품 샤넬 지갑 키링등. 샤넬인듯 샤넬 아닌 샤넬같은 샤넬 제품이 유통될것임. 개인이 만들어서 개인이.직접 쓰는것은 자유겠으나 저걸 돈받고 만들어주는것은 문제가 있어보임.
0/2000자