어쩐지 얘가 대장동에서는 평소와는 다르게 공격적이질 않더라고
보배드림 전체메뉴
-
대장동을 파보니 나경원 니가 왜 거기서나와.jpg[8]
조회 5,241 |
추천 122 |
2026.05.21 (목) 20:08
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청
- 김아현씨 또 나포됐네요
- 협회에 맞서 싸운...배드민..
- 김새론 김수현 사건 근황
- (후기)사춘기 딸, 아빠의 ..
- 불매운동이 효과 없다고 말하..
- 연봉1억가까이 받는아들이 현..
- 최근 축구 한일전을 안하는 ..
- 정용진 맥이는? 대구 멸공들
- 이게 사실이면 진짜 큰 일 ..
- 실시간 주사이모 또다시 인스..
- 25주 690g, 아주 작은..432
- 김아현씨 또 나포됐네요407
- 삼성노조 위원장...국민들께..375
- 저는 삼성반도체 하청기업인입..346
- 소방관들 밥값 내주려는 친구..312
- 야놀자 부산모텔의 불금 가격222
- 차량털이를 당했습니다. 차량..208
- 안녕하세요 삼전 메모리사업부..183
- 스타벅스 불매 움직임을 가볍..152
- 지하철 부정승차 잡는 과정145
김하루
종암동
맨솔이좋아
){kind=link}
){kind=link}
);){kind=link}
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
의혹 내용: 2011년 나 의원의 딸이 성신여대 특수교육대상자(장애인) 전형에 면접을 보는 과정에서 "우리 엄마가 나경원"이라며 신분을 노출했음에도 합격했다는 의혹, 그리고 입학 후 학점을 받는 과정에서 특혜가 있었다는 의혹이 제기되었습니다.
수사 결과: 검찰은 성신여대 입학 처장 등을 조사했으나, 학사 행정 방해나 부정행위를 입증할 만한 증거가 부족하고, 공소시효(업무방해죄 5년)가 지났다는 이유 등으로 무혐의 및 불기소 처분했습니다.
② 아들의 포스터(논문) 제4저자 등재 및 예일대 입학 의혹
의혹 내용: 고등학생이던 아들이 서울대 의대 교수의 연구실에서 인턴으로 활동하며 미국 학술대회 포스터(연구요약문)에 제4저자로 이름을 올렸고, 이 스펙을 바탕으로 미국 예일 대학교에 입학했다는 특혜 의혹입니다.
수사 결과: 서울대 연구진실성위원회는 해당 포스터에 저자로 등재된 것에 대해 '부당한 저자 표시(연구윤리 위반)' 판정을 내렸습니다. 그러나 검찰 수사 과정에서 예일대의 입학 업무를 방해했다는 점을 입증하기 어렵다고 판단하여 최종 무혐의 처분을 내렸습니다.
2. 스페셜올림픽코리아(SOK) 사유화 및 특혜 의혹
의혹 내용: 나 의원이 회장을 맡았던 발달장애인 지원 단체인 '스페셜올림픽코리아(SOK)'에 자신의 딸을 당연직 이사로 올려 세습하려 했다는 의혹, 그리고 지인의 자녀를 부당하게 채용하거나 문화체육관광부의 예산을 사적으로 유용했다는 의혹이 제기되었습니다.
수사 결과: 문화체육관광부 감사를 통해 딸의 이사 선임 과정 등 불투명한 규정 운영에 대해 시정 조치가 내려졌으나, 법적인 형사 처벌로 이어지지는 않았습니다. 검찰 역시 예산 횡령이나 직권남용 등 고발된 혐의에 대해 증거 불충분으로 무혐의 처분했습니다.
3. 사학재단(홍신학원) 관련 논란
의혹 내용: 나 의원의 부친이 이사장으로 있던 학교법인 '홍신학원'이 수십억 원대의 법정부담금(교직원 연금 및 건강보험료 등)을 제대로 내지 않고 국가 부채를 회피했다는 의혹, 그리고 사학 개혁 법안을 막기 위해 나 의원이 압력을 행사했다는 의혹입니다.
사실 관계: 홍신학원이 법정부담금을 제대로 납부하지 못한 비율이 높은 것은 사실로 드러났으나, 이는 사립학교법상 재단 자산이 부족할 경우 학교가 내지 못해도 형사 처벌을 받는 범죄가 아닌 '미납' 사안이었습니다. 따라서 법적 처벌 대상이 되지 않았습니다.
4. 원정출산 및 이중국적 논란
의혹 내용: 아들을 출산할 당시 원정출산을 통해 미국 국적을 취득하게 했다는 의혹이 돌았습니다.
사실 관계: 나 의원은 국내 병원(서울대병원)에서 출산했음을 증명하는 의사 소견서와 출생 증명서를 직접 공개하며 원정출산 의혹을 반박했고, 이 논란은 사실무근으로 정리되었습니다.
이 논란은 2005년~2006년 참여정부 시절 사학재단의 비리를 막기 위해 열린우리당(현 더불어민주당)이 '사학법 개정안(개방형 이사제 도입 등)'을 추진할 때 터졌습니다. 당시 나경원 의원은 한나라당(현 국민의힘) 대변인으로서 사학법 개정을 온몸으로 막아서는 최전선에 있었습니다.
의혹 내용 (박영선 의원의 폭로): 당시 열린우리당 의원이었던 박영선 전 장관은 "나경원 의원이 내 방으로 찾아와 '우리 아버지 학교(홍신학원)를 감사 대상에서 빼달라'고 눈물을 흘리며 청탁했다"고 폭로했습니다. 나 의원이 사심을 가지고 사학법 개정을 반대했다는 비판이었습니다.
나경원의 반박: 나 의원은 "박영선 의원 방에 찾아간 적은 있지만, 아버지가 사학을 하시는 것은 맞으나 법안에 대해 정당 대변인으로서 정당한 의견 교환을 하러 간 것이지, 사적으로 빼달라고 청탁한 적은 결코 없다"며 허위사실 유포로 법적 대응을 시사하기도 했습니다.
2. 수십억 원대 법정부담금 미납 논란
의혹 내용: 홍신학원이 교직원들의 건강보험료, 국민연금, 사학연금 등으로 매년 국가에 내야 하는 '법정부담금'을 수십억 원가량 내지 않고 국가(교육청)에 전가했다는 의혹입니다. 나 의원이 호화 생활을 하면서 아버지는 법적 의무를 다하지 않는다는 비판이 쏟아졌습니다.
사실 관계: 홍신학원이 수년간 수십억 원 규모의 법정부담금을 제대로 내지 못한 것(납부율 1~5% 미만)은 사실이었습니다.
법적 결과: 하지만 사립학교법상 재단의 수익용 기본재산에서 나오는 수입이 부족해 법정부담금을 다 못 낼 경우, 학교가 부족분을 교육청 지원금으로 메울 수 있도록 예외 규정이 있었습니다. 즉, 도덕적 비판(수십억 미납)은 피할 수 없었으나 형사 처벌을 받는 '불법 행위'나 '비리'는 아니라는 법적 결론이 났습니다.
3. 서울시교육청 감사 및 형사 고발 건
2020년 문재인 정부 시절, 시민단체(민생경제연구소 등)는 나경원 의원과 그 일가가 홍신학원을 사유화하고 교비를 횡령했다며 감사원에 공익감사를 청구하고 검찰에 고발했습니다.
의혹 내용: 홍신학원이 학교 건물 매각이나 공사 과정에서 리베이트를 받았거나, 교비를 부당하게 전용했다는 사학비리 의혹이었습니다.
수사 결과: 서울시교육청의 특별 조사와 검찰 수사가 진행되었습니다. 그러나 홍신학원 내부 전산과 회계 장부를 추적한 결과, 구체적인 횡령이나 배임 등 형사 처벌을 내릴 만한 명확한 불법 증거가 나오지 않았습니다. 결국 이 고발 건 역시 2020년 말 서울중앙지검에서 최종 '무혐의(혐의없음)' 처분을 내리며 종결되었습니다.
서울남부지법 형사합의11부는 국회법 위반 및 특수공무집행방해 등 혐의로 기소된 나경원 의원과 황교안 전 자유한국당 대표 등 전·현직 의원 26명에게 유죄를 인정하며 전원 벌금형을 선고했습니다.
나경원 의원 선고 형량: 총 벌금 2,400만 원 (채이배 의원 감금 혐의 벌금 400만 원 + 의안과 접수 방해 등 국회법 위반 혐의 벌금 2,000만 원)
검찰 구형량: 징역 2년 (징역 1년 6개월 + 징역 6개월)
황교안 전 대표 선고 형량: 총 벌금 1,900만 원
2. 의원직 상실 여부 팩트 체크: "상실 면함"
현행 국회법 및 공직선거법상 국회 회의 방해죄(국회법 위반)로 '500만 원 이상의 벌금형'이 확정되면 의원직을 상실하고 5년간 피선거권이 박탈됩니다.
하지만 이번 재판부는 나 의원에게 각각 400만 원과 2,000만 원으로 분리하여 벌금형을 선고했습니다. 단일 죄책으로 500만 원을 넘긴 것이 아니기 때문에, 형이 이대로 확정되더라도 의원직 상실 및 피선거권 박탈 기준(단일 형량 500만 원 이상)에 해당하지 않아 의원직을 유지하게 됩니다. 함께 기소된 국민의힘 현직 의원들 역시 모두 의원직 유지형을 받았습니다.
3. 법원의 양형 이유
재판부는 피고인들의 행위가 국회의 정상적인 입법 활동을 방해한 유죄가 맞다고 판단하면서도 징역형이 아닌 벌금형을 내린 이유를 다음과 같이 밝혔습니다.
"당시 여야 4당이 제1야당을 배제하고 쟁점 법안을 패스트트랙으로 지정하려 하자 발생한 사건으로, 정치적 대립 과정에서 일어난 불가피한 저항이라는 성격을 참작했다."
4. 현재 상황 및 향후 전망
사건 소요 기간: 2020년 1월 검찰 기소 이후 1심 선고가 나오기까지 무려 5년 10개월(2,150일)이 걸렸습니다. 의원들의 재판 불출석과 증인 신문 지연 등으로 재판이 극도로 장기화되었습니다.
양측의 입장:
나경원 의원: 선고 직후 "법원이 민주당의 의회 독재에 맞선 최소한의 저지선과 저항의 명분을 인정한 판결"이라는 입장을 냈습니다. 다만 황교안 전 대표 등 일부 피고인은 "자유민주주의가 무너졌다"며 항소 뜻을 밝혔습니다.
검찰 및 야권: 검찰 구형(징역 2년)에 비해 턱없이 낮은 사법부의 '솜방망이 처벌'이라는 비판이 야당을 중심으로 거세게 일어났습니다.
[최종 보고]
당시 야당과 언론이 국회의원 정치자금 지출 내역을 분석하면서 폭로되었는데, "지구 6바퀴를 돌 수 있는 기름값을 썼다"며 엄청난 정쟁이 일어났던 사안입니다. 핵심 팩트와 논란의 초점을 정리해 드립니다.
1. 논란이 된 구체적인 액수
2011년 서울시장 선거 검증 당시, 나경원 후보가 2009년과 2010년 단 2년 동안 지출한 주유비 내역이 공개되었습니다.
정치자금 지출: 2009년 약 1,848만 원, 2010년 약 1,467만 원
국회 유류지원비 합산: 국회에서 매달 별도로 나오는 입법활동 차량 유류비(월 95만~110만 원)까지 모두 합치니 2년간 총 5,775만 원(약 5,800만 원)을 기름값으로만 썼다는 사실이 밝혀졌습니다.
2. 왜 의혹(비리)으로 번졌는가?
이 금액이 상식적이지 않다는 지적이 나오면서 두 가지 핵심 의혹이 제기되었습니다.
'지구 6바퀴' 분량의 연비 계산: 대형 승용차가 시내 주행 연비(7km/ℓ)로 달려도 2년간 약 24만km를 달렸어야 하는 금액이었습니다. 이는 하루 평균 330km 이상을 매일 달린 셈인데, 나 의원의 당시 지역구가 서울 '중구'라는 아주 좁은 지역이었다는 점 때문에 가짜 지출이 아니냐는 의심을 받았습니다.
하루 4번 연속 주유 기록: 결정적으로 2010년 11월 15일, 서울 여의도의 한 주유소에서 하루 동안 4차례에 걸쳐 총 37만 원어치의 휘발유를 연달아 결제한 영수증 내역이 발견되었습니다. 일반적인 차량 연료탱크 용량을 초과하는 결제 방식이라 야당에서는 "정치자금을 현금화하기 위한 '주유소 카드깡' 아니냐"는 의혹을 강하게 밀어붙였습니다.
3. 나경원 측의 해명
논란이 커지자 나경원 의원 측은 불법적인 사용이나 카드깡은 결코 아니라며 다음과 같이 해명했습니다.
"2009년에는 재보궐 선거 지원, 2010년에는 전당대회 출마 등으로 인해 서울 지역구뿐만 아니라 전국 지방을 수시로 왕복하느라 기름값이 많이 나올 수밖에 없었다."
하루 4번 결제된 내역에 대해서는 "의원 차량뿐만 아니라 선거운동이나 지원을 위해 동원된 보좌진 및 수행원들의 차량 여러 대를 같은 날 같은 주유소에서 한꺼번에 긁다 보니 연속 결제된 것처럼 기록된 것일 뿐"이라고 해명했습니다.
0/2000자