여론 조사의 결과는 표집[대상 표본]에 따라서, 그리고 질문지에 따라서 달라 질 수 있다.
여론 조사를 활용한 조작 행위자는 유권자들을 개 돼지로 보는 경향이 있고, 시민들을 무뇌아로 생각하기 때문입니다.
우리는 주위에 아무리 인품이 훌륭하고, 대성인이 될 자질을 갖춘 이웃이 있더라도 그를 대통령으로 선출하는 것은 거의 불가능에 가깝습니다.
그래서, 정치에 관심 없는 유권자는 이 놈이 저 놈 같고, 유유상종 원리에 의해서 ....그래서 당선될 가능성이 있는 이에게 표를 주게 됩니다.
이것의 맹점이 여론 조사에 있습니다.
여론조사에 사용되는 표본...모집단에 따라서 결과가 확연히 달라집니다. 악의적인 자가, 특정 결과를 유도하는 질문이나, 특정 편향된 지역을 표본으로 하면 그 결과는 달라질 것입니다.
표집에 따라서 결과가 많이 달라질 수 있습니다. 오차의 한계를 두고 있으나 이것의 선을 넘어서 여론 조작자의 의도대로 흐를 수 있습니다.
선거 비용 집행을 압두고 있는 출마자는 잘 못된 여론 조사 결과는 치명적인 판단을 유도 할 수 있습니다. 돈 때문에 출마를 포기하는 이도 있을 것이고, 선거 운동 방향 결정에 고민할 것이기 때문입니다.
가짜 뉴스의 범주를 벗어나려면, 매우 냉철하고 계산적인 분석력이 요구되는 데, 여론 조사 결과를 올바르게 해석하는 유권자는 그리 많지 않습니다.
발표 수치에 혹 하게 마련입니다. 여론 조사가 절차가 공정했다고 해서, 사기 범죄에 활용될 수 없다는 것은 아닙니다.
여론 조작이 힘을 발휘하기 위해서는 언론 플레이가 공조되어야 합니다. 방송 언론사가 여론 조사의 분석 능력이 출중해도....광고 등 회사 수익과 관련해서 ...발표를 중단하는 것은 쉽지 않습니다. 여론 조사에 투입된 돈도 아까운 것은 마찬가지이고...
문제는 국민을 속이는 여론 조사 조작자들을 식별하고 사법 처리가 어렵다는 점입니다.
여론 조사 행위 자체가 일종의 선거 운동의 한 수단으로 인식하는 점이 우려 스럽습니다.
GTR오너
0/2000자